* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

453 IX- Италия. 45-. особенно высока. Эти цифры подтвер­ представляющим интересы монополи ждают то обстоятельство, что в усло­ стичеекпго капитала, является докт­ виях современной И. только капитали­ рина так называемого „корпоратив­ стическим хозяйствам оказывается под ного" государства. Идея корпоратив силу применение машин и сельско­ ного государства зародилась еще хозяйственных удобрений, без чего в первые годы возникновения фашизма повышение урожайности невозможно. и отразила стремление фашизма найти Общий сбор пшеницы в И. крайне лозунг для лансирования в массы, неравномерен. Продукция пшеницы в дезориентированные войной и после­ 1925 г. составила 63 млн. квинталов, военным кризисом и изверившиеся в 1929 г.— 70 млн. кв., а в 1930 г. сбор в способность буржуазного парламея пшеницы понизился до 57 млн. квин­ таризма вывести страну из состояния талов. Рекордным явился- 1933 год, экономической разрухи. Лозунг корпо­ когда сбор составил 81 млн. квинта­ ративного го.-ударства имел целью лов, что соответствует нормальной создать в маселх искусственное пред­ потребности итальянского внутреннего ставление о том, что фашистское го­ рынка. Однако, в 1934 г. продукция сударство не есть обычное капитали­ пшеницы в И. вновь резко упала до стическое государство, а потому оно 63 млн. квинталов, т.-е. до уровня не должно нести ответственность за 1925 г. Это явилось следствием не пороки капиталистической системы. только неблагоприятных метеорологи­ Фашизм старался породить иллюзию, ческих условий, но, главным образом, о возможности создания общества, падения урожайности в связи с отсут­ враждебного коммунизму, но в то же ствием у значительной массы кресть­ время отличающегося от капитали­ янства средств на покупку удобрений, стического общества; общества, в ко а также в результате сокращения по­ тором, якобы, не будет анархии, кри севных площадей (с 5.085.934 га в 1933 г. зисов и социальной несправедливости, до 4.917 040 га в 1934 г.). В основном хотя частная собственность останется это сокращение следует объяснить неприкосновенной. Идея корпоратив­ тем, что в то время, как крупные ного государства имела, таким образом, землевладельцы, располагая средства­ агитационное значение, являясь ору ми, сумели возместить потери от па­ днем социально-политической демаго­ дения цен повышением ур т а й н о с т и , гии фашизма. достигнутой путем применения усо­ Выступления и литературные труды вершенствованной сельскохозяйствен­ фашистских идеологов в вопросе о ной техники и использованием выгод, корпоративном государстве могут по­ предоставляемых им фашистским пра­ служить образцом пустой, лишен­ вительством (покровительственные по­ ной конкретного содержания, фра­ шлины, сельскохозяйственный кредит, зеологии. В то же время эта фра­ коллективные ссыпки и т. д.), бедняки зеология не без ловкости направлена и середнякп. не располагающие ни­ к тому, чтобы вызвать представле­ какими средствами, вынуждены были ние о, якобы, созданном фашизмом забрасывать земли. И пели итальян­ новом социальном строе. "Демагоги­ ское правительство, несмотря на факти • чески отмечается, что корпорациибудут чеекпй провал кампанпп „борьбы за служить выражением национальной хлеб", все же свело почти к .нулю солидарности и средством развития допуск в страну иностранной пшеницы, производства. то это свидетельствует о резком по­ Фашизм провозгласил, что в основе нижении общего уровня жизни пталь- корпоративного государства лежит япскогонаселения(пшеницаз;1меняетсл отрицание классовой борьбы и сотруд­ сейчас малопитательными суррога­ ничество классов, якобы, в равной та ми\ море пользующихся защитой и под­ 7. „Корпоративное государство. держкой государства как верховного Однпм нз наиболее серьезных и за­ арбитра. В действительности, исходя служивающих внимания орудий идео­ нз этого положения, фашизм ликви­ логического обмана масс фашизмом. дировал право трудящихся на само4