* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
373 V I I I . Германия. 37t- лил основные силы, которые должны разрушить самое основание этой дик татуры: 1. .Наличие капиталистической си стемы, существование разных классов и обострение классовых противоречий ведут неизбежно к расшатыванию в взрыву политической монополии фа шизма". 2. .Контраст между антикапитали стической демагогией фашизма и по литикой самого грабительского обога щения монополистической буржуазии облегчает разоблачение монополисти ческой буржуазии, облегчает разобла чение классовой сущности фашизма и ведет к расшатыванию и сужению его массовой базы". 3. .Победа фашизма вызывает глу бокую ненависть и возмущение масс, способствует их революционизирова нию и дает могучий толчок единому фронту пролетариата против фашиьма". 4. .Ведя политику экономического национализма (автаркии) и захваты вая большую часть народного дохода для подготовки войны, фашизм под рывает всю экономику страны и обо стряет экономическую войну между капиталистическими государствами". 5. .Ликвидируя остатки буржуазной демократии, возводя открытое насилие в систему управления, фашизм под рывает демократические иллюзии и авторитет законности в глазах трудя щихся масс*. 6. „Социал демократическне рабочие могут все более наглядно убеждаться в том, что фашистская Германия со все ми ее ужасами и варварством — это в конечном счете последствие социалдемократической политики классового сотрудничества с буржуазией. Идет дифференциация внутри всех социалдемократических партий'... Начинает формироваться лагерь революционных элементов,., стоящих за создание еди ного фронта с коммунистами и начи нающих все в большей степени пере ходить на позиции революционной классовой борьбы". „Так фашизм, появившись в резуль тате упадка капиталистической си стемы, действует в конечном итоге как фактор ее дальнейшего разложе : ния. Так фашизм, беря на себя обязан ности похоронить марксизм, реиолюционное движение рабочего кла.-са, сам в результате диалектики жизни и классовой бор бы ведет к дальней шему развитию тех сил, которые долж ны быть его могильщиками, могиль щиками капитализма* (Г. Димитров. „Наступление фашизма и задачи Ком мунистического Интернационала", стр, 25-28, 1935). Средним слоям пролетариат пред ставлялся как класс, разорванный на две яростно борющиеся между собой части, бессильный защитить свои соб ственные материальные интересы и политические права. Одна часть—ру ководимая социал-демократией, была причастна к политическому руко водству ' Веймарской системы и не сла з а него ответственность. Чем' мене'е опасным казался этот социалдемократический социализм собственнлкам-буркуа, тем ме 1ьше мог он. удовлетворить массы, изнывающие под бременем налогов я податей. КПГ удалось привлечь на свою сто рону лишь незначительную часть этих, сбитых социал-демократией с толку масс, в особенности тех, которые были подавлены безработицей. Но в то жевремя, м. б. именно поэтому, в ходе кри зиса она все больше и больше стано вилась в глазах мелких буржуа пар тией безработных. Этим не преминула. воспользоваться контрреволюционная агитация. Все силы были мобилизо ваны против революционного пролета риата: социал-демократия, фашисты^ партии средних слоев, Германская национальная партия, католики в протестанты, профессиональные со юзы и рейхсвер, „культурные орга низации" и полиция. В каждой заба стовке, на каждой демонстрации, навсех собраниях, во всякой предвыбор ной борьбе ряды пролетариата не были едины, разыгрывалась борьба., которая казалась массам мелкой* буржуазии не источником буду щей мощи, а доказательством дли тельного бессилия рабочего класса Мог ли он избавить своих безра ботных от нищенства? мог ли он удалить с улиц фашистские т е р р о ристические банды? кого запирали