* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

360 V I I I . Германия. 370 R O M поздно оказалась в состояния на­ столько разрушить это влияние, чтобы германский пролетариат мог показать свою классовую силу и вызвать пово­ рот в массах своих потенциальных союзников. Это удалось лишь в орга­ низации антифашистского выступле­ ния 1932 г. и распространении его под руководством Эрнста Тельмана на предприятия. Обстановка, при которой германский пролетариат должен был создавать свою большевистскую партию, была весьма затруднена не только укоре­ нившимся в пролетарских классовых организациях в течение десятилетий реформизмом, но также и укоренив­ шимися ошибками .революционной ле­ вой', люксембургианства. КПГ была основана лишь после ноябрьской ре­ волюции 1918 г. (см. XLVJI, 260 сл.). Реформистские и сектантские влияния долго давали себя знать и в Цент­ ральном комитете партии. Лишь в 19261У27 г. под руководством Эрнста Тель­ мана и Коминтерна начало укреплять­ ся большевистское ядро, которое вос­ препятствовало антибольшевистским уклонам. Эрнст Тельман в 1928-1929 г. ударил по примиренцам и правым, сломил в 1929-1930 г. новый сектант­ ский уклон (теорию .маленьких Цергибелей*, относившую к разряду врагов вею массу социал-демокра­ тической партии) и должен был до 1934 г. в тяжелых внутри-партийных боях ликвидировать сектантскую оппор­ тунистическую политику группы Неймана, которая препятствовала развертыванию политики единого фронта. Эта борьба на два фронта, в кото­ рой . развертывался процесс болыпешеви8ации партии, делала партию способной собрать большинство рабо­ чего класса на почве революционной политики единого фронта и развить классовую силу пролетариата, когда буржуазия уже перетянула к себе резервы пролетарской революции в фашистском массовом движении. В 1932 г., при правительстве Папена, широкое выступление за единый фронт КПГ, ставшее известным под именем антифашистского выступления, впер­ вые вызвало приостановку роста фа­ шизма. Распространением этого дви­ жения на предприятия во время боль­ шой волны забастовок осенью 1932 г. удалось мобилизовать широкие массы индустриальных рабочих против со­ циал-демократического влияния. Со­ циал-демократия потеряла в июле и в ноябре 1932 г. около 700 тысяч голосов. Она не могла уже больше удерживать массу своих членов и частично даже своих низших партий­ ных функционеров от выступлений за единый фронт. Штрейкбрехерское вли­ яние социал-демократической профсо­ юзной бюрократии все больше сужа­ лось. Вызванные коммунистической политикой мощные выступления ра­ бочего класса начинали воздейство­ вать на возможного союзника—массы средних слоев. Движение крестьян­ ских комитетов, находившееся под руководством КПГ, переживало подъем, и избирательные цифры КПГ в де­ ревне в процентном отношении были иногда выше, чем в отдельных го¬ родах и индустриальных областях. При забастовках росли выступления соли­ дарности сельских и городских сред­ них слоев. Безработные более активно участвовали в забастовках и в рай­ онных антифашистских выступлениях. Фашистские массовые организации переживали довольно тяжелый кризис. Переходы из штурмовых отрядов в КПГ начинали все учащаться, несмотря на легализацию штурмовиков при Папене. .Национал - социалистская рабочая партия Г." сама переживала тяжелый кризис (связанный с именем Грегора Штрассера) и на выборах в рейхстаг в ноябре 1932 г. впервые потеряла 2 млн. голосоов. Буржуазия должна была считаться с ростом сил КПГ и умалением вли­ яния социал-демократии на рабочие массы. Одновременно давали себя знать первые признаки раздробления массового фашистского движения. После свержения правительства Па­ пена в конце 1932 г. буржуазия коле­ балась, какой из этих процессов она должна попытаться приостановить при­ менением' средств государственного насилия, т.-е. помешать ликвидации влияния социал-демократии или ока­ зать сопротивление распаду фашиз-