* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
349 VIU* Германия. 350 достаточное пособие, По тем же при чинам разбухало число бродячих торговцев, уличных разносчиков и до ставщиков на дом, при чем эта тор говля частично срасталась с нищен ством. Д л я 1931 г. конъюнктурный ин ститут (особый выпуск 32) дает в анализе оборотов следующие цифры: Общий оборот р о з н и ч н о й т о р г о в л и fS.486 м л н . 100% В том чи :.:е у н и в е р с а л ь н ы е м а г а э . 1.1«0 „ 4К , „ . потребительские союзы и за одскне кооперативы . . . 1.421 . 8К В том ч и с л е т о р г о в л я в р а з н о е 2J.16 . 7,4* Таким образом оборот торговли в разнос" уже в 1931 г. превысил как обо роты потребительских союзов, так и обороты универсальных магазинов! Д л я крестьянских и ремесленных масс средних слоев бремя налогов и оборов, которые становились все тя желее и тяжелее при исчезающей до ходности, не смягчалось никакими субвенциями, гарантиями, .восточной помощью", снятием налогов; финансов, инспектора взимали их самым жесто ким образом. Б р е м я падавших на них налогов средние слои представляли себе как дань финансовой олигархии, о которой они не имели никакого конкретного представления и кото рою отождествляли* скорее с мел кими биржевыми спекулянтами, .джоб берами" и „еврейскими шиберами', чем с Круппом и Тяссеном, . Г а п а г Ллойд* и .ИГ Фарбениндустри". Ан тикапиталистические настроения про должали оставаться весьма неконкрет ными и были направлены главным образом против носителей непосред ственно очевидной конкуренции круп ного капитала, против универсальных магазинов, магазинов с единой це ной, многолавочных предприятий крупных концернов. Подлинное влия ние монополий на издержки про изводства и на себестоимость было для средних слоев неясно, и вся нужда, казалось им, объясняется глав ным образом падением рыночных цен. Число конкурсов (см. конкурсный про цесс, X X V , 22), прежде—один и з важ нейших показателей процесса про летаризации, хотя и разбухло, но н е " отражало у ж е больше истинного положения вещей. В большинстве слу чаев кредиторы должны были воздер жаться от всякого принудительного взыскания, так как расходы по кон курсу, как правило, превышали вся кую возможную выручку от аукциона и приводили лишь к новым убыткам. Поэтому сильно возросло число .мол чаливых соглашений", в особенности с 1931 г., когда сдать в наем осво бождающиеся ремесленные помеще ния стало почти невозможным. Статистических данных о доходах ремесленников не существует. В общем можно сказать, что доход ность и х находилась по отдельным мелким предприятиям (около 84°/ ремесленных и мелких предприятий и 78°/о мелкой торговли) в массе при мерно между пособием по безработице и заработной платой квалифицирован ного рабочего. Обнищавшие средние слои очень быстро переполнили армию служащих. Уже в 1925 г. число служа щих по сравнению с последней пере писью з 1907 г. возросло на 111%, в то время как число индустриальных рабочих повысилось лишь на 12°/о. Эта общая для капиталистических стран тенденция известна. Потери, выз ванные инфляцией, и отсутствие но вых доходов решительно препят ствовали средним слоям не допу скать своих дочерей к работе и воспи тывать из них домашних хозяек. Во время кризиса стремление подрабо т а т ь что-нибудь к доходам семьи, хотя бы лишь только карманные деньги, стало поистине всеобщим. Не удивительно, что при такой конкурен ции на рынке т р у д а оклады служащих (по данным анкеты профессионально го союза служащих) уже в 1У30 г. упали ниже 200 марок в месяц у 34% мужчин и у 81°/о женщин, т.-е., следовательно, ниже заработной пла т ы квалифицированных рабочих. Без работица свирепствовала среди слу жащих совершенно так же, как и сре ди рабочих. 0 Основная масса служащих — около 75°/о — была организована в профес сиональные союзы под руководством буржуазных партий. Так, сильней шей организацией служащих в Г. был .Германский национальный союз торговых служащих*, который нахо дился под политическим руководством Германской национальной и Герман-