* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

293 V I I . Венгрия. 294 аяйства повысились лишь на 0,5% цифры показывают, что безработица („Мадьяршаг", 29 марта 1935 г.). Про­ меньше распространилась на служа­ дукты крестьянского хозяйства даже щих и рабочих высших категорий, при равных условиях качества про­ чем на рабочих низших категорий, а даются по гораздо более низким це­ это в свою очередь вытекает из ргнам, чем продукты помещичьих име­ ционализации промышленности. ний потому, что государственные Индексы фабрично-заводской про­ льготы и премии на экспорт остаются мышленности, принимая 1927 г. за 100. в карманах картелей, а помещик по­ таковы: в 1928 г. — 100,5, в 1929 г. — лучает их непосредственно. Так, на­ 103,1, в 1930 г. - 96,9, в 1931 г. — 90,1. пример, в то время как помещик по­ в 1932 г. - 79,3, в 1933 г. — 86,2, в лучал за центнер экспортированной 1934 г. — 101; в 1935 г. 1 квартал — в Австрию пшеницы 23 пенге, крестья­ 110,7, 2-й квартал—105,8, 3-й квартал— нам платили за такую пшеницу 15—16 138,1. Для этих цифр характерно, что, пенге („Мадьяршаг", 20 янв. 1935 г.). несмотря на уменьшение количества Венгерское правительство заключило фабрично-заводских предприятий, ин­ в 1935 г. компенсационный договор декс промышленной продукции во с германским правительством на вы­ время депрессии достигает и даже воз 120.000 свиней. Проведение в жизнь превышает индекс докризисных годов. этого договора было правительством Повышение количества занятых рабо­ перепоручено на правах монополии чих резко отстает от повышения инчетырем т. наз. .кооперативным орга­ 'декса продукции, что свидетельствует низациям", которые созданы лишь о рационализации промышленности. после предоставления им монополии Общая стоимость фабрично-заводна вывоз. Соглашение в Риме на счет вывоза пшеницы в Италию и Австрию , ской продукции в 1927 г. составляла также служило поводом, чтобы дать 2.748,4 млн. пенге, в 1933 г.—1.763.4 млн.. барыши привилегированным помещи­ ' в 1934 г.—1.935,2 млн. По предваритель­ ным данным за 1935 г. общая стой кам. j мость повысилась на 8%, т . - е . со5. Кризис в промышленности. По-; ставляет около 1.950 млн. При анализе следствия кризиса в промышленности этих данных бросается в глаза, что в общем и целом характеризуются общая стоимость продукции далеко следующими цифрами. Количество отстает от общего объема продукции; фабрично-заводских предприятий в далее мы видим, что повышение про­ 1927 г - 3 . 6 3 1 , в 1933 г.—3.366 (о после­ дукции и стоимость ее не влияют со. дующих годах сведений нет), из них ответствующим образом на общую не работало в 1927 г.—152, в 1933 г.—210; сумму выплаченной зар. платы. Все таким образом, количество их снизи­ это вместе доказывает необычайно лось на 7,5°/ , а если принять во вни высокую степень эксплоатации промание рост числа неработающих пред-! мышленного пролетариата. Вследствие приятий, то на 9,5%. Число • занятых I| увеличения продукции фабрично-за в фабрично-заводской промышлен­ • водской промышленности, современ ности рабочих было в 1927 г. 414.000, ная В. преобладающую часть своего в 1932 г. — 178.000 (низшая точка), промышленного потребления произво­ в 1934 г.—202.000. Количество занятых дит сама, при чем 80% этой продук­ рабочих уменьшается приблизительно ции она производит из собственное на 60% во время кризиса и больше чем сырья, и ее промышленный экспорт на 50% во время депрессии. Сумма превышает промышленный ввоз. выплаченной заработной платы рабо­ Ввоз я в ы в о я г о т о в ы х п р о м ы ш л е н н ы х н э д а л и й (в т ы с п е н г е ) чим и служащим в 1927 г.—414,5 млн. пенге, в 1928 г.—448,9 млн., в 1932 г.— В ы в о а В в о з 291,9 млн., 1933 Г.-288.6 млн.,в 1934г.— 109.028 91.188 227,5 млн., в 1935 (по предваритель­ 1983 г. ным данным)—233,4 млн. пенге. Паде­ 193* „ 119 60S 92.284 ние зарплаты в 1935 г. в сравнении 88.361 82 667 с 1928 г. составляет около 45%. Эти 1934 . (с I по I X ) 0