* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

279 Эпоха м и р о в о г о кризиса. 1 280 Что касается обложения сельского Общая отовмооть хвоааляоявоотйв ап)р:о д у к ц и и еельовдго хозяйства, то по данным журнала 1928 г 8.569.210 ПОЯГВ I 1992 г 1.828.322 пенге 2.898.712 . 1833 г . . . . . 1.630.083 „Кэзтэлэк* обложение налогом одного 1929 Г. 1930 г 2.334.764 „ 1984 г 1.842.471 " ;Йоха выражается (в пшенице) в 1927 г. 1931 г 1.967.488 , | 1935 г . . : . . 2 . 0 1 8 . 8 0 0 * •45 кг, в 1928 г.—58 кг, в 1029 г. —63 кг, Чистый доход сельокого хозяйства ): в 1930 г. —80 кг, в 1933 г.—123 кг 192S г 2.147.648 п е н г е 1932 г 1.091.308 и е в п 1.809.296 „ 1933 г 996.006 •(«Венг. статист, обозр.", 1934, № б). 1929 Г 1630 Г . . . . . 1.115.209 , 1934 г . . . . 890 792 " По данным .Сельско-хозяйственного 1931 г . . . . . 1.134.849 . 1986 г 1.039.900 * -обзора" (орган „Сельско-хоз. палаты", Т о ж е самое в ы р а ж а е м в и н д е к с е : J$ 1, 1934) надо оценивать общую -стоимость прямых налогов, не считая . 81 .деревенских и церковных, в 319,3 пенге на каждого налогоплательщика. Дере­ Эти данные говорят за то, что умень­ венские и коммунальные налоги по .некоторым источникам равнялись в шение общей доходности сельского 1928 г. 43°/о, а в 1932 г.—551/0 государ­ хозяйства равняется 10,5 млрд., умень­ шение же чистого дохода — 6,75 млрд. ственных налогов. В 1926-1927 бюджетном году пенге (за период кризиса и депрес­ налоговое обложение на каждую, сии). .душу равнялось 73 пенге, а в 1929-1930 3. Положение крестьян и сел.-хоз. бюджетном году — у ж е 141 пенге. рабочих. Действие аграрного кризиса, Эти же сведения министерства фи­ о чем свидетельствуют вышеприведен­ нансов показывают, что налоговое ные цифры, представляется еще более обложение одного налогоплательщика катастрофическим, если проанализиро­ в среднем превышает 300 пенге. Из вать их с точки зрения классовой .-этого видно, что налоговое обложение дифференциации деревни. Официаль­ ная статистика не дает сведений по в сельском хозяйстве, несмотря на этому вопросу, но мы имеем некоторые колоссальное уменьшение его доходов, характерные цифры. •не только не уменьшилось, а значиОбщий средний урожай пшеницы в -тельно возросло. Государство собирает налоги под 25 названиями, комитаты 1931 г.—7 центн., в 1932 г.—6,6, в 1934 г.— (Я коммуны—под 95 и другие юриди­ 6,6 центн. (с одного йоха). Разница же ческие общества—под 6, так что вполне урожайности крупных имений (свыше возможно, что какой-нибудь налого- 100 йохов) и крестьянских хозяйств шлателыцнк должен платить налоги за эти же годы (выражая в процентах) по 126 разным названиям (см. Дио- равняется 30, 85 и 37% за счет мел­ •сеги, .Сельское хозяйство и его обло­ ких и в пользу крупных предприятий. В 1934/35 гг. распределение урожая жение*). пшеницы таково: в крупных имениях— Во время инфляции сельское хозяй­ 6.396.043 центн., средний урожай с ство избавилось от задолженности. Но йоха—8,67 центн.; в крестьянских хо­ уже в 1932 г. его задолженность при­ зяйствах —13.728.798 центн., средний близилась к 2 млрд. пенге. В 1933 г. за­ урожай —6,61 центн. Таким образом^ долженность сельского хозяйства пре­ разница в среднем урожае (2.075.339 вышает 2,3 млрд. пенге. Процесс роста йохов крестьянских земель под пше­ задолженности был остановлен в 1933 г. ницей, средний урожай которых на правительственным распоряжением о 2,06 центнеров ниже урожая помещичь­ моратории, вследствие чего кредито- их земель) равняется 4.281.378 цента., -способность сельских хозяев утеря- стоимость которых, исходя из цен .лась почти целиком. Предприятия 14 пенге за центнер, составляет 60мла .должников составляют 49% всех пред­ пенге. Мы видим, следовательно, что приятий, а ежегодные проценты, ко­ мелкое хозяйство гораздо больше, чем торые они должны платить, —132 крупное, затронуто кризисом. миллиона. Принимая все это во внимание, по- Ч Д-р Конкой-Твгэ. „Положение оел. х о з я в с т ' л.-ю , 8). -следствия аграрного кризиса можно . ( „ С с Ваго, з . „о б зоонро"н и1984,оМо ж е н и е В е н г р и и " ( . П е о п » > ) За ч. п л людытожить следующим образом: Л л о й д " , 25 д е к а б р я 1935 г.). 1 4 ; а