* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

277 V I I . Венгрия. 1928 г 1929 г. . 1980 г . . 1931 г . . 2.783,0 . 2.024,0 . 1.572,7 . . 1.340,1 1932 г 1933 г . . 1984 г . . 1985 г 278 1,279.1 . . 1,025,0 . . 1.062,7 1.240,0 Иную картину дают сборы урожая. К урожаю пшеницы в 1928 г. прибли­ жается только урожай 1933 г. Урожай же 1934 г. ниже урожая 1928 г. на 33°/о, а урожай 1935 г.—на 25°/». Урожай остальных зерновых культур, за исклю­ чением овса, после наибольшего паде­ ния в 1931 г., в 1933 г. достигает и даже превышает урожай 1928 г., но в 1934 —1935 гг. он опять уменьшается на 20 — 30<Уо. Урожай корнеплодов, з а исключением сахарной свеклы, сильно превышает урожай 1928 г. до послед­ него 1935 г., когда вследствие засухи урожай картофеля понизился на 33°/е. Понизился и урожай кукурузы на 25°/оЭту картину дополняют индексы цен продуктов полеводства: 1928 г . . . . .100 1829 г . . . . 70 1980г.. . . 54 1931г.. . 51 193» Г. . 1933 Г 19SS г . . 42 32 15 Стоимость продукции полеводства, в 1933 г. сравнительно с 1928 г. пони­ зилась на 66%, и в 1935 г. номиналь­ ные потери составляют 55°/о. Если результаты продукции поле­ водства дают картину кризиса лишь при учете цен, то статистика живот­ новодства во время кризиса сама посебе показывает картину последова­ тельного падения поголовья, вплоть до1935 г., когда кривая поголовья хоть и медленно, но начинает повышаться (см. табл. IV). Динамика стоимости* продукции животноводства выражает­ ся в следующих абсолютных цифрах, (в млн. пенге) и в индексе: 1928 Г. 1929 г . 1989 г. 1931 г . Л932Г. 1933 Г 1934 г . 1935 Г . . . 778,2 = 100 \ . . 861,2 = Ш . . 791,9 =102 | . . . 617,3 = 80 I по д а н н ы й К о н к о й - Т э г а . . . 648,8 = 71 . 506,0 с 65 J . 678,2 = . 593,2 = ' g j п о д а н н ы м В а г о Если проанализировать не результа­ ты продукции, а стоимость продукции полеводства в денежном выражении, то последствия кризиса, если и не со Экспорт сел. • всей полнотой, то во всяком случае хоз. продуктов ярко» ДОСТАТОЧНО выразительно развертыва­ выражает уменьшение доходов сель­ ского хозяйства. Стоимость экспорта ются перед нашими глазами. Стоимость цифрах: продукции полеводства равнялась (в выражается в следующих н т е — М б **гвт 686,8 и л и . ц е млн. пенге) ): 1929 Г 770,2 . . = 181 J ') 1928/33 гг. п о д а н н ы м д - р а Конкой-Тэгэ, .Поло­ 1931 Г жение с е л ь с к о г о х о з я й с т в а " , „Сел.-хоз. обзор", 1931, 1982 Г М 23; 1931 и 1936 г . — и в ц и т и р о в а н н о г о т р у д а В а г о . 1983 Г . . IV. Численность скота(в т ы с я ч а х ) . Г о д ы Крупные р о г а т ы й скот Свнньн Лошади 1980 г . . . 643,2 372,9 211,1 . 273,0 » „ . , „ . . . = = = = 110 61 36 17 Ковы Овцы 19?8 . 192» . 1Й.Ч0 . 1931 . 1982 . 1933 • 1931. 1935 . 1.811,6 1.819,3 1.784,8 1.813,8 1.818,8 1,696,6 1.677,7 1.765,5 2.661,5 2.582,2 2.861,6 2.714,6 2361,1 1.899,1 2.602,1 8.175,8 917,9 892,1 860,3 881,5 845,5 819,8 803,0 808,5 1.666,3 1.673,1 1.169,8 1.411,4 1.210,4 1.056,2 1.087,1 1.227,5 198,3 287,9 221,8 240,2 227,1 228,1 258,7 298,6 V. Стойкость вывова животных. Крупный рога­ т ы й окот Г о д ы штук стоны. В млн. пенге С в и н ьи штук отоии. в млн. пенге Л о ш а д и О в ц ы штук в 1.000 стоим. в млн, пенге штук в 1.000 стоим. в млн. пенге 1 1.000 91 89 101 62 72 В 1.000 58,3 61,1 66,6 18,3 11,8 158 273 105 117 160 29,7 71,8 19,5 18,1 3Q 30 16 19 28 16,0 13,1 89 12 65 71 66 1,6 1,9 2,3 1,8 1,5- 8,5 6,0 6,9 14,0