
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
-251 Эпоха м и р о в о г о кризиса, 252 вое прекращение, или даже ограничение женной обороне, что н а д о ждать еще важнейших свобод, выключение уста дальше. „Решение — перед н а ш " , — новленного конституцией контроля,— I таково было стереотипное уверение с все это составляет сущность дикта марта 19оЗ г., но активные и револютуры. Можно назвать этот курс дик j ционные элементы лево и с возра татурой б у р ж у а з и и , ибо все видные стающей тревогой видели, к у д а кло •слои б у р ж у а з и и его поддерживают и нилось дело. Ведь раньше т а к ж е сте видят в нем свое представительство. реотипно говорили: „Авсгрил не Гер Но его еще нельзя н а з в а т ь фашист мания". ской диктатурой (.Kampf, июль 1933 г.). Радикализация и образование оппо Но этот недостаток еще можно было зиционных групп в н е д р а х социал-де у с т р а н и т ь . В той же статье Отто мократии приняли угрожающие д л я Бауэр буквально заявлял „нелриступ- режима формы со времени: дольфусов•яому" Дольфусу: .Мы, стало быть, ского государственного переворота 7 не безусловно отклоняем исключи марта. Отдельные г р у п п ы у ж е нача,тельные диктаторские раепоряже- ди смыкаться, у с т р а и в а т ь конферен 'ния, если они приняты согласно ции, выпускать свои платформы и га конституции'. Но Дольфус в ав зеты. Сильнее всего эти оппозицион густе 1933 г. ездил к Муссоли ные г р у п п ы пустили корни в социални в Риччоне и вернулся оттуда с демократическом фронте молодежи, в планом подавления рабочих под мас шуцбунде и в пролетарских спортив кой оборонительной борьбы против ных организациях, а также порайонно наци (по международным соображе в отдельных профессиях и предприя ниям). Последующее время до 12 февр. тиях. Е с л и это оппозиционное движе 1934 г. было полно внутренних разно ние не всегда вступало н а револю гласий и провокаций клерикал-фашиз ционные позиции, то все же оно на ма, снаряжавшегося к последней- борь ходилось идеологически и политиче бе. Пышный „католический съезд" (в ски в сфере влияния ленинизма и КПА. •сентябре), к которому приурочено бы Во всяком случае оно огразнало не ло празднество освобождения от ту обычайное озлобление и разложение рок (имеется в виду 12/IX-1683 г., т.-е. широких рабочих слоев в н у т р и социал:250-летие освобождения Вены от ту демократии и сдерживаеисе лишь не рок Яном Собесским, см. XII, 147), пол многими оговорками устремление их ное всяких политических намеков, был к КПА, которая вполне был:а реаби по своему внешнему оформлению гроз литирована в их г л а з а х после всякой ным смотром австрийского фашизма. клеветы, злонамеренных искажений а: Несколько дней спустя Дольфус в предрассудков, преподносимых ав произнесенной им речи уже прокла стрийскому рабочему в течение полу мировал осуществление „ авторитар тора десятка лет. ного сословного государства". Состоявшаяся 1 октября 1933 г, го Назначение кровопийцы Фея вице- сударственная конференция левых у канцлером и князя Шенбург-Гартен- Каленберга под Веной; то обстоятель штейна военным министром уже на ство, что н а партийном съезде 14 октмечало линии дальнейшего движения. впервые з а послевоенное время вы Первым делом Фея было создание ступила организованно оппозиция про концентрационных лагерей. Вслед за тив всемогущего партийного руковод этим была снова введена смерт ства; демагогия этого руководства, вы ная казнь, отмененная в 1918 г., разившаяся в его. „омоложении" и соз а также распространение военного су дании т . н а з . государственного пар д а по делам об имущественном ущер- тийного совета с целью перехватить <бе, причиненном забастовкой. А со и парализовать бунтарские голоса; циал-демократические вожди все еще постановка 4 пунктов, в зависимость ог уверяли возбужденных рабочих, кото которых соц.-демократические руково р ы е , несмотря на озлобление, нервное дители ставили вооруженную оборони напряжение и обессиление, требовали тельную борьбу н всеобщую забастов •систематической подготовки к воору ку, столь бурно требуемые рабочими;