* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
215 Э п о х а м и р о в о г о кризиса» Эта внешнеполитическая констелля V I . А в с т р и я (см- XLYJI, 289 сл.). 1. Ав стрия как внешнеполитическая про ция А., которая — оставляя в стороне блема. Проблема А. не сходила с поли незначительные колебания — продер тической повестки дня, можно сказать, ж а л а с ь до з а х в а т а власти Гитлером, с самого создания этого государства. давала всем австрийским правитель Особое географическое положение ствам возможность р а з ы г р ы в а т ь друг страны прежде всего д е л а е т ее цен против д р у г а эти группы держав с нейшей империалистической и военно- противоположными интересами, т.-е. стратегической ключевой позицией, выжимать из них займы и всякие обладание которою для всякой импе иные материальные уступки. Тради риалистической державы равносильно, ционными козырями внешней поли по меньшей мере, господству над всей тики А. искони были: присоединение центральной Европой. Но А. является к Германии („аншлюс*) и реставрация вместе с тем и воротами для экспан j Габсбургов, и искони протянуты были сии на Балканы и в восточную тайные нити между .Балхаусплатцом* Европу. Это обстоятельство ни (местонахождение австр. министерства когда не выявлялось с такой убеди ин. дел) и В и л ь г е л ь м ш т р а с с е , но тя тельностью, как именно теперь, когда нулись они и к венгерским легитими Гитлер бесцеремонно прибирает А стам и к кроатсккм сепаратистам. Этот принцип — . р а з ы г р ы в а т ь внеш к рукам. Не говоря у ж е о национальном свое¬ нюю политику на двух роялях',—прин образии австрийского народа, которое цип, возведенный прямо в государ вполне оправдывало его государствен ственный догмат прелатом Зейполем, ную независимость на хозяйствен политически расчищавшим путь авных, исторических и культурных осно стро-фашизму, нашел верных продол ваниях, создание и сохранение не жателей в Дольфусе и Шушниге. С зависимого австрийского государства другой стороны, А. р а з ы г р ы в а е т во являлось для победителей в мировой внешнеполитическом концерте венгер войне, а в особенности д л я стран-на ских легитимистов роль политической следниц А., актом самоохранения и лаборатории, где в относительно безо безопасности по отношению к Герма пасных условиях могут производиться нии. Ибо, несмотря на поражение Гер опыты н а д всеми столь жгуче инте мании, опасность последующего ее ресующими Венгрию вопросами рес восстановления и связанного с этим таврации, вооружения и пересмотра возрождения империалистических тра договоров. Констатируемое по сравне диций вильгельмовской эры вовсе не нию с прошлым различие в австрий обнаружи казались устраненными. Вследствие ской внешней политике этого уже с самого н а ч а л а в А. стал вается лишь в изменении внешнепо кивались различные сферы империали литического лозунга. Е с л и лозунгом стической заинтересованности Фран Зейпеля в свое время являлось поло ции и Малой Антанты, с одной сто жение: „Никакой р а з в я з к и без или роны, Германии, Италии и Венгрии — против Германии", то позднейший ло с другой. Политическая установка зунг гласит: „Нихакой р а з в я з к и , без Англии по отношению к А. станет по или против Италии". Д е л о в том, что нятной на основе традиционной кон со времени з а х в а т а в л а с т и Гитлером тинентальной политики Англии. Д л я Италия, как гарант и временный ис борьбы с французской гегемонией на полнительный орган Л и г и наций в материке Европы Англия не только деле з а щ и т ы австрийской независи поддерживала политику Германии, мости, распространила сферу своего Италии и Венгрии в их стремлении к влияния на придунайский район,—по восстановлению вооружения и пере зиция, которую она д а ж е и т е п е р ь смотру договоров, но не преминула после соглашения с Гитлером — усту обеспечить себе господствующее по пит лишь под давлением крайнего ложение и в самой А. путем с ш ь н о г о нажима. Ибо независимо от неприят влияния на австрийский финансовый ней для Италии перспективы герман ского соседства при включении А. в капитал.