* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
213 V . Франции. 214 мого Эррио, привел к изменению внеш неполитического курса Ф. в отноше нии СССР. Французское правитель ство подписало пакт о ненападении с СССР. На Лозаннской конференции (лето 1932 г.) правительство Эррио пошло на сближение с Англией и дало свое согласие на фактическую ликви дацию системы репараций. Внешняя политика правительства Эррио укре пила позиции Ф., но вместе с тем колебания правительства Даладье в 1933 г. по вопросу о пакте четырех, предложенному Муссолини, вызвали недовольство у малых французских союзников (Югославия, Чехословакия, Польша) и принесли вред французской внешней политике. В 1934 г., когда Гитлер после ухода из Лиги наций и конференции по разоружению начал на всех парах восстанавливать вооруженную мощь германского империализма, угроза войны и реванша со стороны империа листической Германии стала д л я Ф. вырисовываться все более реаль но. Под влиянием этой угрозы Бар ту, министр иностранных дел прави тельства Думерга, начал более энер гично проводить политику франко-со ветского пакта взаимопомощи, кото рую энергично поддержал Советский Союз. Б а р т у проявил также инициа тиву в приглашении Советского Союза в Лигу наций. После отказа Германии и Польши заключить восточно-евро пейский пакт взаимопомощи, Б а р т у начал подготовлять франко-советский пакт взаимопомощи. Лаваль, занявший после убийства Б а р т у пост министра иностранных дел, формально продол жал политику Б а р т у . В апреле 1935 г. он подписал франко-советский пакт о взаимопомощи. Но-фактически внешне политическая линия Лаваля расходи лась с политикой Б а р т у . Лаваль толь ко под давлением частично осуще ствлял э т у политику. На деле Лаваль стремился к сближению с Италией и компромиссу с Гитлером. Во время итало-абиссинской войны Лаваль за менил политику коллективных дей ствий Лиги наций в борьбе с агрес сором политикой локализации войны и фактической поддержки агрессора. Этой политикой Лаваля был нанесен серьезный удар. Лиге наций, и было оказано поощрение всем агрессорам. Вместе с тем политика .Лаваля в абис синском конфликте нанесла серьезный у д а р франко-английскому сотрудниче ству. Посылка Лавалем неофициаль ных агентов к Гитлеру, чтобы про ложить путь к компромиссу, затяжка ратификации франко-советского пакта обнадежили Гитлера и облегчили ему разорвать 7 марта 1936 г. локарнскнй договор и ремилитаризовать рейнскую область. Если политика Б а р т у представляла те слои французской буржуазии, ко торые, осознав растущую угрозу со стороны германского империализма, стремятся ей противодействовать со зданием фронта мирных держав и укреплением коллективной безопасно сти, то политика Лаваля отражала по зицию тех реакционных кругов фран цузской буржуазии, которые хотят откупиться от агрессора, руковод ствуются в первую очередь интереса ми внутренней П О Л И Т И К И И , объявляя войну революционному движению сво ей страны, боятся сближения с СССР. Эти реакционные и фашистские круги согласны даже н а ослабление между народных позиций Ф-, лишь бы не укреплять сотрудничества с Совет ским Союзом. Правительство Блюма ликвидиро вало курс Лаваля во французской внешней политике. Оно заявило себя сторонником политики неделимого мира и коллективной безопасности. Однако, оно в ряде важных вопросов оказалось под сильным влиянием внешнеполитического курса консерва тивного английского правительства. В испанском вопросе правительство Блюма было инициатором .политики невмешательства' и даже после того, когда обнаружилось, что политика невмешательства стала прикрытием для германской и итальянской интер венции в Испании, правительство Блюма не решилось отказаться от этой политики. Это попустительство германскому и итальянскому агрес сору нанесло удар системе коллек тивной безопасности: Н о л ь 1037 г .