* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

17 V. Франция. 174 1934 гг. была установлена в 115 франков за квинтал. Торговцы и мельники были обязаны уплачивать производителям не ниже этой цены. Однако, они этот закон всячески обходили. Крестьянин, будучи не в состоянии найти покупа­ теля, уплачивающего минимальную цену, находясь перед необходимостью покрытия разных расходов, продавал из-под полы спекулянту по более де­ шевой цене. На р я д у с официальной ценой образовалась более низкая фак­ тическая цена, которая находилась на разном уровне в разных районах и создавала почву д л я наживы спеку­ лянтов. Крупные промышленники,стре­ мясь понизить свои издержки произ­ водства, энергично выступали против политики поддержки сельскохозяй­ ственных цен на более высоком уровне, чем на мировых рынках. В результате неудачи политики минимальных цен и давления крупной промышленной буржуазии правительство Фландена в 1935 г. от этой политики отказалось. Цены еще быстрее покатились вниз. Французское сельское хозяйство оказалось в очень тяжелом положе­ нии. Хотя индекс оптовых цен про­ мышленных и сельскохозяйственных цен с осени 1930 г. до осени 1935 г. показывал во Ф. ножницы в пользу сельского хозяйства, в действитель­ ности положение обстояло иначе. Крестьянин покупал промтовары не по оптовым ценам, а по розничным, которые значительно выше; при этом как р а з цены многих товаров, необхо­ димые д л я сельского хозяйства (сел.хоз. машины, химические удобрения и т. д.), находятся на более высоком уровне, чем другие промтовары. Положение изменилось в 1936 г. под влиянием роста цен сельскохозяйиых продуктов на мировом рынке и под влиянием мероприятий правитель­ ства Блюма (создание пшеничного бюро и др.). Цена пшеницы поднялась до 147 франков з а квинтал, в то время как в конце 1935 г. она составляла 70—80 франков. В меньших размерах поднялись цены других сельскохозяйетвенных продуктов. Внешняя торговля. Экономический кризис во Ф., как и в других капиталистических странах, привел к значительному сокращению внешней торговли. Импорт с 4.852 млн. франков в месяц в 1929 г. упал до 1.745 млн. франков в 1935 г., экспорт сократился еще больше, с 4.178 млн. фр. в месяц в 1929 г. до 1.289 млн. франковв 1935 г. В 1935 г. и 1936 г. начался некоторый рост импорта; однако, экспорт еще до последних месяцев 1936 г. продол­ ж а л сокращаться. Сокращение фран­ цузского экспорта в годы кризиса является не только результатом со­ кращения мировой торговли, но тлкже и успешной конкуренции с француз­ скими товарами товаров тех стран, которые стали на путь обесценения своей валюты. Сокращение экспорта наиболее сильно ударило по фран­ цузской текстильной и швейной про­ мышленности. В текстильной про­ мышленности до 4.0°/о производства шло до кризиса на экспорт. Рез­ кое сокращение его — одна из причин того, что эта промышленность нахо­ д и т с я во Ф. во все годы кризиса в особенно тяжелом положении. В годы кризиса Ф. удалось повысить роль своих колоний в своей внешней торговле. Удельный вес колоний во французском экспорте равнялся в 1927 г. 12,7%, а в 1933 г. он поднялся до 27%, в конце 1935 г. он даже дошел до 35%. Однако, в абсолютном выражении и экспорт в колонии з а годы кризиса сократился. После девальвации фран­ ка осенью 1916 г. й некоторого роста промышленной продукции начался рост импорта (главным образом про­ мышленного сырья). Рост экспорта был значительно меньшим и в резуль­ тате значительно вырос пассивный торговый баланс (в первом полугодии 1937 г. он составлял ежемесячно около 1,5 млрд. франков). Государственные финансы. Наиболее остро стал во Ф. в годы кризи­ с а вопрос бюджетного дефицита. Пос­ ле р я д а послевоенных лет, отличав­ шихся бюджетным дефицитом, Пуан­ каре в период промышленного подъема путем значительного увеличения на­ логов удалось свести без дефицита бюджет 1928 г. и 1929 г. Однако, уже с 1930 г. Ф. снова вошла в по­ лосу бюджетных дефицитов. С одной стороны, продолжали расти расходы