* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

145 I I I . Великобритания. 146 нжя метрополии в ближайшее десяти­ ограничилось при окончательном ут­ летие. Ни один общий показатель не верждении конституции для Индии отражает, быть может, с такой силой минимальными уступками, ссылаясь загнивания английского капитализма, на недовольство реформой заметной как этот факт прекращения естествен­ части собственной партии (с «Чер­ ного прироста населения, притом в пе­ чиллем во главе). С другой стороны, риод, когда В., как никогда ранее в консервативной партии приобрела в течение полутора столетий, не яв­ значительный вес и влияние группа ляется более страной эмиграции. так наз. .младоконсерваторов', в числе Кризис британской партийно-поли­ которых наиболее видными были Мортической системы, давно уже назрев­ рнсон, Макмиллан, Иден, Эллиот и др., ший и ускоренный экономическим которые стремились склонить партию кризисом 1929 г. и нашедший себе на путь популярного в широких мас­ проявление в приходе к власти наци­ сах под влиянием СССР .экономиче­ онального кабинета, еще более углу­ ского планирования". Нечего и гово­ бился. Консервативная партия стала рить, что это .планирование* ничего по существу единственной партией не имело общего с планированием английской буржуазии. Либеральная в стране социализма, а скорее бы­ партия распалась окончательно; часть ло сходным с идеями ,Нью Дила" ее лидеров вместе с так наз. „наци­ американского президента Рузвель­ сельского хозяйства онал-лейбористами* превратилась в та. Министр привесок к консервативному боль­ Эллиот превел в плане этих „идей* ряд меропри­ шинству, привесок, сохраняемый ис­ младоконсерваторов ключительно ради „национальной" ятий с целью улучшить положение вывески, которая все еще не потеряла британского сельского хозяйства. Не­ своего эффекта для наименее разви­ смотря на затрату значительных госу­ той политически части избирателей. дарственных средств (путем субси­ В самой консервативной партии в го­ дий сельским хозяевам), таможенные ды кризиса и депресеии особого рода цошлины, квоты, регулирование вну­ наметились определенные сдвиги. треннего рынка и т. п., основной цели, В 1929—1931 гг. газетные магнаты которую ставило себе аграрное зако­ Бивербрук и Ротермир пытались дик­ нодательство Эллиота, по крайней ме­ товать консервативному руководству ре на бумаге (в теории),—роста числа линию поведения, настаивая на реши­ занятых в сельском хозяйстве и укре­ тельном повороте к имперскому про­ пления мелкой собственности — до­ текционизму, к фашистским методам биться не удалось. С другой стороны, борьбы с организованным рабочим принятые меры ускорили проникнове­ движением и к антисоветской поли­ ние финансового капитала в сельское тике. Бивербрук и Ротермир требовали хозяйство, усилили процесс концен­ и смены самого руководства, требуя трации в деревне и вымывание мел­ отставки Болдуина и передачи поста ких фермеров из производства. Но лидера кому-либо из так наз. правых другая цель — укрепление продоволь­ консерваторов полуфашистского толка. ственной базы В. на случай войны— Но приход к власти „национального" была частичво достигнута. Младокон­ правительства на время объединил серваторов отчасти поддерживал Бол­ всех консерваторов под руководством дуин, выступавший на протяжении Болдуина. Только года через два по­ ряда лет в качестве главного „идеоло­ сле выборов 1931 г., когда консерва­ га" британской буржуазной демокра­ тивное большинство в палате почув­ тии, развивающейся якобы по .сво­ ствовало свою силу, правые объеди­ им собственным*, .британским,", тра­ нились (на этот раз под руководством диционным и мирным путям. По­ руководство Черчилля) в борьбе против консерва ­ этому консервативное тивного руководства по вопросу об на словах отказывалось иметь чтоуправлении Индией» Борьба правых либо общее с английским фашиз­ крайне облегчала маневрирование кон­ мом, оформившимся организационно сервативному руководству, которое в сущности лишь в 1932 г. под руко