* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

125 l l l i Великобритания 126 кастерского (министра без портфеля), но сразу занявшего видное положение в составе министерства и в парла­ ментской фракции лейбористов. 2. Еризис (192»—1932). Лейбористское правительство не успело еще как сле,дует почувствовать себя в седле, как начался жестокий экономический кри­ зис. Вслед за биржевым крахом в США началось сильное падение цен и про­ дукции, которое вслед за США рас­ пространилось на Англию и затем на континентальную капиталистическую Европу и другие страны мира. Без­ работица в В. стала быстро расти; уже в 1930 г. общее число занятых рабочих (среднее за год) уменьшилось по сравнению с 1929 г. на 400 тыс. чел., а в августе 1932 г. (низшая точка), по данным статистики* министерства тру­ да, безработица охватывала 23% всех застрахованных рабочих, т.-е. (с уче­ том пропусков и изъятий официальной статистики) никак не меньше четверти всего пролетариата Англии. По офи­ циальным данным число безработных достигало 3 млн. чел. .Отсутствие в В. фазы процветания, предшествующей кризису 1929 г., т.-е. отсутствие широкого обновления осно­ вного капитала, в значительной сте­ пени определило то, что кризис в Ан­ глии достиг меньшей глубины, чем в большинстве других стран" (.Миро­ вые экономические кризисы 1848 — 1935", под ред. Е. Варга). Говоря сло­ вами крупнейшего экономического жур­ нала в Англии-„Экономиста", Англия потеряла меньше потому, что ей было меньше чего терять. Так, промышлен­ ная продукция сократилась от высшей точки 1929 г. до низшей точки 1932 г. в целом всего на V4- Но по отдельным отраслям промышленности падение было гораздо более значительным. „По выплавке чугуна Англия была от­ брошена в кризисе 1929 г. назад к 1861 г. (не считая 1921 и 1926 гг., когда были стачки горняков), судо­ строение — к уровню, которого не на­ блюдалось даже с 1843 г.* (там же). Но и по другим, более „благополуч­ ным* показателям В. была отброшена на много лет назад: по добыче угля— к 1898 г., по производству стали — к 1908 г., по экспорту — к 1898 г. Экономический кризис 1929 г. нанес решительный удар .старым* отраслям британской промышленности, полу­ чившим свое наибольшее развитие в эпоху промышленной монополии В., т.-е. в середине и третьей четверти XIX в. Наметившаяся еще до кризиса неравномерность развития .старых" и „новых* отраслей еще более обостри­ лась в 1929—1932 гг. Устаревшие, мел­ кие, разрозненные предприятия бри­ танской металлургии, судостроения, текстильной промышленности были выведены из строя и должны были совсем закрыться и распустить кадры своих рабочих. Феннер Броквей, опи­ сывавший .Голодную Англию* ужев 1934 г., застал в одном из самых богатых промышленных районов стра­ ны, на северо-восточном побережья, в угольных графствах Нортумберленде и Дэргеме, толпы безработной моло­ дежи, не имевшей возможности полу­ чить производственную квалификацию на заводе, и .стариков*, в возрасте 45 лет и старше, которые оставались без работы более 3 лет и не имели никаких шансов приобрести работу. Даже полуофициальные обследования экономистов, работавших под эгидой университетских организаций, рисуют нам отчаянное положение таких круп­ нейших индустриальных районов стра­ ны, как сев.-зап. Шотландия (бассейн Клайда), сев.-вост. побережье (Нортум­ берленд и Дэргем), Кемберленд, Лан­ кашир и Чешир и южный Уэльс, неговоря уже о Северной Ирландии, от­ резанной от своего ближайшего рынка (Ирландского свободного государства) политической и таможенной границей. 1 Принадлежавшие ранее к рабочей аристократии углекопы, механики судостроительных верфей и метал­ листы ощутили на себе влияние кри­ зиса в очень сильной степени. Хотя снижение номинальной заработной платы в Англии в годы кризиса, былопо сравнению с другими капитали­ стическими странами не столь велико (12—16%); но фактически уменьшение реального заработка рабочей семьи было очень и очень значительным. Безработица, охватившая в старых отраслях промышленности иногда бо­ лее половины застрахованных рабо-