* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
109 I I . Д и п л о м а т и я эпохи. 110 вительство дореволюционной России не могло добиться никакими средства ми тайной дипломатии, без разбора пускавшейся им в ход. Коренные из менения в международной обстановке со времени лозаннской конференции 1922—1923 г. (ем. X L V I I , 114/15) потребо вали от турецкого правительства при нятия по существу той точки зрения на лозаннскую конвенцию, которую при выработке ее отстаивала советская делегация. Турецкое правительство, верное принципам международного права и мирного сожительства наро дов, не могло принять тактику нару шения международных договоров, на вязывавшуюся ему германо-итало-япон скими образцами; оставаясь сторон ником мира и права, оно, начиная с 1933 г., возбудило вопрос о правомер ном пересмотре лозаннской конвенции, в связи с принятием § 19 проекта конвенции о сокращении вооружений, упразднившим тяжелую сухопутную артиллерию и ограничивавшим воз душные вооружения при сохранении тяжелой морской артиллерии. С дру гой стороны, неравноправное положе ние Турции в проливах, при почетном положении, занятом ею в ряду наро дов, борющихся з а мир и право, ста новилось тем несообразнее, что неко торые государства, подпавшие под иго фашизма, пали настолько же низко, насколько поднялась новая Турция над Турцией старого режима. На эту неравноправность турецкий министр иностр. дел обратил вновь внимание Совета Лиги наций 17 апреля 1935 г. и 14 сентября того же года — в пленар ном заседании Собрания Лиги наций. 10 апреля 1936 г. турецкая нота, адре сованная правительствам СССР, Фран ции, Англии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Италии и Япо нии, а также Лиге наций, у к а з а л а на несообразность применения лозаннской конвенции, в особенности демилитари зации проливов, при существующей международной обстановке и предло жила им приступить к пересмотру лозаннской конвенции для обеспечения неприкосновенности турецкой терри тории и развития навигации между Средиземным и Черным морями. Ита лия, игравшая первую роль на лозан- ской конференции вместе с Англией и Францией, отказалась знаменатель ным образом от участия в конферен ции, открывшейся в Монтре. Участво вали в конференции в Монтре и под писали новую конвенцию о проливах: Турция, СССР, Франция, Англия, Бол гария, Греция, Румыния, Югославия, Япония. Новая конвенция, подписанная 20 июля 1936 г., декларируя принцип свободы плавания в проливах, упразд нила демилитаризацию проливов, пре доставила черноморским державам в мирное время право прохода через проливы их линейных военных су дов (ст. 11), а также подводных лодок (ст. 12) не Черного в Средизем ное море и обратно, ограничила гло бальным тоннажем в30.000 тонн морские силы нечерноморскях держав, допу скаемые в Черное море, с возможно стью повышения этого тоннажа до 45.000 т., но ни при каких обстоятель ствах не выше этой нормы (ст. 18). Таким образом, режим „закупорки" русского черноморского флота, прочно установленный конвенцией о проливах 1841 г. и не менявшийся с тех пор, отошел в прошлое. В трех фашистских государ ствах ведется всеми способами подготовка мировой войны. К этой цели направлено было стремление гитлеровского правительства еще бо лев подорвать значение международ ных договоров односторонней отменой соглашения о режиме судоходства на Рейне ;и др. реках, продиктованной, впрочем, и военно-подготовительными соображениями и планами. 25 ноября 1936 г. в Берлине было подписано гер мано-японское соглашение, направлен ное—под контрабандным флагом .борь бы против коммунизма"—против СССР в духе аннексионистских планов гитле ровской экспансии . н а Восток* и за хватнических устремлений -японской военщины . н а Запад*. „Что касается опубликованного японо-германского соглашения,—сказал наркоминдел Лит винов на Чрезвычайном V I I I Всесоюз ном Съезде советов,—то я рекомендо вал бы не доискиваться в нем смысла, ибо соглашение это действительно не имеет никакого смысла по той простой причине, что оно является