* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

78 II. Д 74 В 1929 г. нанкинское правительство продолжало политику провокационной борьбы с национальной революцией. Лицемерно провозглашая отмену навя­ занных Китаю неравноправными дого­ ворами тамол;енных тарифов, оно, само подталкиваемое иностранной агенту­ рой, подталкивало маньчжурских мили­ таристов на авантюру против СССР" в расчете на поддержку и США, и Японии, и Англии, и даже Германии и в надежде, что северная китайская военщина, ввязавшись в борьбу против СССР, пойдет на объединение с Нанкином для совместной борьбы с револю­ цией. Указанные выше факторы, а так­ же тревога, вызванная неуклонным осу­ ществлением великого плана социали­ стического строительства в СССР, вместе с расчетом найти выход из ла­ биринта империалистических противо­ речий за счет СССР, вызвали попытку .прощупывания штыком" обороноспо­ собности Советского Союза на КВЖД, одновременно с подрывной работой английской агентуры на Среднем и Ближнем Востоке, в Афганистане, в Персии и в Турции. В последних двух странах работа эта не поколебала основ мира, прочно заложенных советской дипломатией; напротив, ангорский со­ ветско-турецкий декабрьский протокол еще более сблизил Турцию с СССР. В Афганистане, в результате усилий английской агентуры, рухнул режим своеобразного .просвещенного абсолю­ тизма" Амануллы. Но на Д. Востоке Красная армия нанесла сокрушитель­ ный удар сев.-китайской военщине и русской белогвардейщине. Удар этот был настолько молниеносен и решите­ лен, что раздутый на Западе одно­ временно с „прощупыванием" на Во­ стоке .крестовый поход" против СССР превратился из „штурма" в осадную, потерявшую остроту кампанию. Этот „крестовый поход", организованный, главным образом, английской „твердо­ лобой" реакцией, при ближайшем участии Ватикана и прочих церковных организаций финансового капитала Европы и Америки, завершил собой год, начатый московским протоколом о досрочном введении в действие пакта Келлога. Разгром китайско- белогвар­ дейских банд вызвал попытку дипло- империализма под активизировавшим его завоевательные тенденции влия­ нием кризиса. Японо-американский антагонизм— при использовании Япо­ нией в полной мере англо-американ­ ского противоречия, т.-е. при широком вооруженном наступлении Японии на Китай,— в известной степени маски­ рует „главное противоречие*, которое, однако-же, определяет и смелость, и ширину японской вооруженной экспан­ сии и нерешительную, колеблющуюся позицию США на Дальнем Востоке. Кризис обострил вопрос о „военных долгах*, т.-е. усложнил американо-евро­ пейские отношения, в которых и борь­ ба за германскую арену экспорта ка­ питала играла не последнюю роль. Все это должно было парализовать усилия США объединить действия капитали­ стической ' дипломатии для защиты .общих интересов'при нарушении це­ лости и независимости Китая тогда, когда дело шло уже не о поддержке милитаристских банд против СССР, а о противодействии японскому военному наступлению на Китай. Вместе с тем, в разожженную кризисом войну миро­ вой буржуазии со своими колониями и борьбу ее из-за полуколоний вкли­ нилась „явная и скрытая работа по подготовке интервенции против СССР",—„разрыв английского консер­ вативного кабинета с СССР, захват КВЖД китайскими милитаристами, финансовая блокада СССР, „поход* клерикалов во главе с папой против СССР, организация вредительства наших спецов агентами иностранных государств, организация взрывов и поджогов, вроде тех, которые были проделаны некоторыми служащими „Лена-Гэльдфильдс", покушения на представителей СССР (Польша), при­ дирки к нашему экспорту (США, Польша) и т. п.". Встречные силы, па­ рализовавшие осуществление интер­ венции в планировавшейся широте,— по определению тов. Сталина—.сочув­ ствие и поддержка СССР со стороны рабочих капиталистических стран, рост экономического и политического могу­ щества СССР, рост обороноспособности СССР, политика мира, неизменно про­ водимая Советской властью" (там же, стр. 358).