* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
17 I . М и р о в о й аиономичесний ирмаис. 18- снижение цен. Хотя тяжелая промыш ленность обычно во время кризиса подвергается наибольшему сжатию, нельзя, однако, считать случайностью, что как р а з наиболее монополизиро ванные отрасли, удельный вес кото рых в тяжелой промышленности очень высок, сокращают в большей степени выпуск продукции и в меньшей сте пени цены. Благодаря таким разры вам в продукции и ценах, а также между ценами монополизированных и немонополизированных товаров, мо нополии стремятся переложить тя жесть кризиса, с одной стороны, на трудящиеся массы, а с дру гой стороны—на мелких и средних производителей, приводя тем самым к углублению и затягиванию кризиса. Общее падение уровня цен было более резким, чем во все предшество вавшие кризисы при исключительной неравномерности этого падения по отдельным группам и категориям то варов (.Мировой экономический обзор Лиги наций*, з а 1934-1935 гг."). Падение оптовых цен в различных странах (низш а л т о ч к а ь р и а и с а к с р е д н е й а а 1Ь25 — 1929 г г . , п р и в а т о в з а 100) Англия . 62 Ггрхания . 68 США . 66 Япония . 65 В ходе кризиса .ножницы* монополь ных и свободных цен значительно уве личились по сравнению с уровнем 1929 г. Монополии хотя и не смогли удержать свои цены стабильными, не снижение монопольных цен происхо дило в меньшей степени и неизме римо медленнее, чем уровень немоно польных цен. Особенно глубокий разрыв, благо даря такой политике цен, был создан между картелированной и трестиро ванной промышленностью, защищенной высокими таможенными пошлинами, и распыленным сельским хозяйством* а в интернациональном масштабе— между империалистическими стра нами и аграрно-колониальной перифе рией. Этот разрыв нашел свое выраже ние в росте расхождения между сельско-хозяЁственными и промышленны ми ценами, а также между ценами наэкспортные и импортные товары про мышленных и аграрно колониальных стран. В этой структуре цен обнару жилась особая острота аграрного кри зиса в условиях монополистического капитализма и общего кризиса капи талистической системы в целом. 3. Аграрный кризис, как и промыш ленный, есть кризис перепроизводства. Производительные силы мировогосельского хозяйства в послевоенный период заметно выросли. Расширение основного капитала имело место не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, правда, в гораздо более слабой степени и при том; крайне неравномерно в отдельных странах и по отдельным культурам. Развитие новых районов производства продовольствия и сырья, рост меха низации и концентрации, повышение производительности труда в старых районах и странах шли одновременно' с деградацией и разорением миллио нов мелких фермеров и крестьян. Рост сельско-хозяйотвенного про изводства явно отставал от роста, производительных сил. По индексу Лиги наций з а период 1 9 2 5 — 1 9 2 9 гг. мировая сельско-хозяйственная про дукция увеличилась всего на 5 % и в основном оставалась стабильной во время кризиса. Более резко возросло производство колониальных товаров» Небывалое падение цен отражает всю глубину перепроизводства това ров и давление избыточных производ ственных мощностей, исключительное сжатие рынка вследствие катастрофи ческого обнищания масс; основным же фактором неравномерности этого па дения является степень монополисти ческого господства на различных сту пени! производства и распределения. Разрывы цен, как последствие их не равномерного снижения, прежде всего идут по линии монополизированных и немонополизированных товаров, к а к это видно из нижеследующих данных (Мвровой экономический обзор Лиги наций з а 1935—1936 г.): Индекс цен на монополизированные и немонополизирооанные товары (отношение инзшев точка п а д е н и я к 1929 г . , п р и н я т о м у « а 100) Монопольные цены 78 90 70 Ненонополыыо цевы 46 69 М Германия Ааотран. Польша.