* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
11 Эпоха миров* г о к р и з и с а . ю 12 иагяядно подтверждает правильность марксистской теории кризисов, ука зывающей, что накопление является движущей силой в процессе цикличе ского воспроизводства капитала. Глу бокий упадок производительного по требления повлек з а собой бурное на растание волны безработицы, т. к. от расли, производящие средства произ водства, помимо широкой амплитуды циклических колебаний, характери зуются большим удельным весом заня той на них рабочей силы. Катастрофический характер кризиса особенно ярко обнаруживается, если сравнить темпы падения промышлен ного производства от высшей точки до кризиса к низшей точке кризиса. Сокращение промышленной продукции в X (от к о шея т о ч к и д о криаио& л в и з ш о в т о ч к е в р в з н с к ) Весь к а л в т а л в с т н ч е с к в й США . . . . • Ггрнаввя . . . Вслисобрвтавпя Фраацвя . И галвя . . и в р — 44,0 . - -Б8,5 . . . — 2з,4 . . . — 36,3 . . . — 40,4 характером производства и капитали стическим способом присвоения—эта основа периодических кризисов—дости гает высшего обострения. Монополи стический капитализм, говорит Ленин, есть новый общественный порядок, переходный от полной свободы кон куренции к полному обобществлению. Империализм означает такую ступень' обобществления, когда „частно-хозяй ственные и частно собственнические отношения составляют оболочку, кото рая у ж е не соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать ее уст ранение, которая может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое (на худой конец, если излече ние от оппортунистического нарыва затянется) время, но которая все же неизбежно будет устранена" (Ленин, Собр. соч., т. XJX, стр. 174). Капиталистическая монополия нахо д и т с я в безысходном противоречии с конкуренцией, из которой она выра стает. „Именно это соединение проти воречащих д р у г д р у г у „начал":конку ренции и монополии существенно для империализма, именно оно и подгото вляет крах, т. - е. социалистическую революцию" (Ленин, Собр. соч., т. XX, стр. 297). Во время к р и з и с а столкно вение и „спутывание* этих двух про тиворечивых „начал" р а з в и в а е т с я с бе шеной силой, обостряя конвульсивный, неравномерный характер развития ка питалистической экономики и крайне запутывая весь ход капиталистической машины. Господство монополий суще ственно видоизменяет х а р а к т е р и фор мы проявления кризиса. Политика вы соких монопольных цен я в л я е т с я мо ментом, ведущим к затягиванию и углублению кризиса. Это с огром ной глубиной выразил тов. Сталин в докладе на X V I с ъ е з д е ВКЩб). Вместе с тем он отметил, как дру гую существенную особенность миро вого экономического кризиса, .резко выраженный кризис крупного промы шленного производства". Кризисы перепроизводства вызы вают как реакцию совращение теку щего производства. При господстве же монополий э т а реакция еще более уси ливается вследствие моыоиолистиче- По этим данным объем промышлен ного производства сократился во всем мире более чем на /s. а в США и Гер мании—свыше, чем наполовину. Наи меньшее сокращение д а л а Англия, з а нею следуют Франция и Италия. По оценке Международного бюро труда при Лиге наций (.Les conse quences sociales de l a crise", 1 9 3 6 ) , по тери от свертывания промышленной деятельности во время кризиса з а период 1929 — 1934 гг. достигают 1 1 7 млрд. долл. (в ценах 1928 г.), а с учетом потерь на транспорте—149— 176 млрд. долл- (в ценах 1 9 2 8 г.) и л и 1 0 0 — 1 2 0 млрд. долл. в ценах 1 9 1 3 г. Это равняется стоимости всей миро вой войны. Прогрессирующее загни вание капитализма, выражающееся в грандиозном расхищении произво дительных сил посредством чередова ния войн и кризисов, наглядно иллю стрируется всеми приведенными дан ными. Специфическая природа и механика мирового экономического кризиса тесно связаны с тем, что он высту пает как форма двихсеняя монополи стического капитализма, при котором противоречие между общественным s