* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

645 Э м е р и т у р а и соц. обеспечение, 646 щих возраста 65 лет, определяет суммы платежей в первом году 31.2 млн. франков и в году равновесия 62,82 млн. фр- (после 2000 года). По разделении этих величин на число плательщиков получается квота иа 1 застрахованного 29,5 фр. в 1920 г. п 48,15 фр. после 2000 года. Рост расходов при капитализацпонно-раекладочнои системе здесь обусловлен большим постарением насе­ ления в будущие годы. Страхование на случай безрабо­ тицы в математико-страховом отноше­ нии наиболее слабо освоенная отрасль по вполне понятным причинам. Р а з ­ меры „социального риска" в этой отрасли подвержены особенно сильным колебаниям и трудно поддаются исчис­ лениям. Английской статистика безра­ ботицы дает возможность проследить колебания среднего дичного уровня безработицы с i860 г. до наших дней, т.-е. за 75 лет. В довоенный период с 1850 по 1914 г. циклические колебания безработицы имели большой размах. Спускаясь до 1—2% в годы подъема народио-хоз. конъюнктуры, показатель безработицы достигал в годы кризисов 10—11%. Докладчик по вопросу о страховании безработицы на римском X междун. конгресс актуариев ( V 1934). Форхгей­ мер, сделал вычисления средних для последовательных циклов: 1Й00—18Й& Ш»—1870 lfcSO-lSsf. 1.SS7-1S97 :»,!»7 '.', 3,8*1% 5,57% 5.1 ( Яа том же X междун. конгрессе Средние для циклов колеблются, так. актуариев в Риме 0934) докладчик обр., в пределах от 3.3 до 5,6V Общая Ван-Мголдерс (Van Mulders) сделал средняя всего периода 1SB0—1914 гг.= попытку дать общие математико-стра= 4,4° п. Отсюда Форхгеймер заклю­ ювые обоснования по страхованию (см. Communicazioni чает что если округлить этот показа­ безработицы тель до 4%" . и считать, что пособие I Assicurazionecontrola disoceupazionei. по безработице должно составлять Обоснования финансовой системы гер­ около /s заработка, то взносы должны манского законодательства по страхо­ определяться, исходя из английских ванию безработицы I K основному зако­ наблюдений, пр - раскладочной системену 1927 г.) носят чисто эмпирический в 4,5X0,33 = 1,5%. Прибавляя сюда характер: отправляясь от опыта, вве­ 10% на администрат. расходы, полу­ денного ранее временного обеспечения чаем около 1,7% с возможностью на­ безработных, сделаны исчисления до­ копления небольшого резерва. В годы ходов на 1 застрахованного и опреде­ войны безработица и Англии была лены поступлении, которых можно очень низка двоенная конъюнктура), ожидать при Г . , и 3 ' взносе. Эти а в 1919—1929 гг., до мирового кризиса, суммы поступлении сопоставлены с в -среднем 10% Н годы кризиса безра­ ожидаемым уровнем безработицы того ботица в Англии достигала более 20'' >„ времени. Английские страхование без• J :i,4iV 1 9 - . I - И * * 5,.-.!Я 3909—19! 1 -!,23" в Германии до -11%, полных безработ­ ных и 23% частично безработных. При таком необычайно высоком уровне безработицы раскладочная си­ стема покрытия рессурсов страхова­ ния безработицы потребовала бы в Гер­ мании в 1932 г. при норме пособий в % зарплаты не менее 16—17% взно­ сов, а в Англии—? о Форхгеймер счи­ тает, что если бы в Англии страхование безработицы было введено с 1860 г. но системе накопления резервов(средние премии) с установлением взноса в 2'>« (вместо 1-7" о по раскладочной системе с самого начала), то накопившиеся резервы Еыдержали бы будто бы даже испытания мирового кризиса. Факти­ чески р. годы кризиса страхование безработицы в главнейших капита­ листических странах, разумеется, не справилось со своей задачей. «Выход" был найден в том. что: а) взносы экстренно повышались (в Германии вместо 3" о до кризиса—6,5% в годы кризиса); б) пормы пособия снижались, в.) сроки выплаты пособий укорачива­ лись; г) значительные массы длитель­ но безработных переводились иа „кри­ зисные", „переходные" пособия, для которых средства доставлял госбюд­ жет, а не страховой ФОНД: Д.) произво­ дилось снятие безработных с пособия вообще (введение принципа нуждае­ мости, лишение пособия одного из двух одновременно безработных супругов и пр.). 11