* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

565 Эмбриологии .66 анатомии; тот и другой установили i няют сходство с развитием предков, одни и те же 4 типа: позвоночных, После появления .Происхождения членистых, моллюсков и лучистых.: видов" исследователи стали обращатьКаждому из этих типов соответствует, ся к изучению родственных отношений по Б э р у , и особый тип зародышевого между группами, к выяснению их роразвития; у позвоночных прежде всего дословных, путей их эволюции, с целью развивается спинная сторона тела укрепления эволюционной идеи в перис зачатком нервной системы в виде од борьбы за дарвинизм и дальнейшей борозды; у членистых, наоборот, б рюш- разработки эволюционной теории. Пионая сторона с находящейся на ней нером этого филогенетического напранервной системой формируется рань- вленпя, широко распространившегося ше, а спинная сторона замыкается в семидесятых и восьмидесятых годах. позже;у моллюсков рано появляется «а- явился Ф р и ц Мюллер dv2l—ШУТ, один чаток раковины; у лучистых—лучевая из первых сторонников Дарвана,в1864г симметрия тела. Далее, Б э р пришел опубликовал „Flir D a r w i n " , где обратил к выводу, что принадлежность живот- внимание на филогенетический закон), ного к определенному типу выявляется занявшийся филогенией в группе ракоу зародыша очень рано; вследствие образных, но пришедший к гораздо этого зародыш позвоночного вовсе не более широким и важным выводам, проходит в своем развитии через относящимся к вопросу о соотношении низшие типы. Вообще никакого прохо- индивидуального развития изволю ции. жденпя через взрослые состояния Фрнц Мюллер, принимая вместе с Дарнизших животных нет, но имеет место вином, что эволюционные изменения последовательное обособление заро- индивидуального развития впервые дыша от стадии, свойственной всему проявляются не на самых ранних стаданному типу/ к стадии, типичной днях, пришел к выводу, что эти нз ме­ для класса, потом для отряда и т. д. нения могут наступить либо до доетиЗародыш человека сперва является жения животным состоянии взрослых только зародышем позвоночного, потом родителей, либо непосредственно позародышем, имеющим аллантоис, по- еле; во втором случае в конце разви­ том зародышем млекопитающего и т.д., тия прибавляется новал стадия, и последовательно обособляясь сперва вследствие этого в развитии потомков от остальных трех типов животных, проходятся стадии, бывшие у предков потом от жаберных позвоночных, потом достоянием взрослого организма (Д864). от Sauropsida и т. д. Расхождение заЗначение изучения зародышевого родышеи возрастает, таким образом, развития для понимания петории прос ходом развития. Зародыш может исхождения данного животного особыть похож только на зародыш дру- бенно пропагандировалось Гэккелем гой группы, но никогда не на взрос- (см.) в 1866 и в 1874 гг., выдвинувшим лое животное. Сходство между заро- тезис о повторении .онтогенией' „фидышами больше, чем между взрослыми . логении" н возведшим это положение формами, и тем больше, чем более в „основной биогенетический закон* ранние стадии сравниваются. Задавшись целью выяснить родоелов1 Широкое распространение явлений зародышевого сходства было выдвпнуто Дарвином в „Происхождении видов" (18 >9) в качестве доказательства эволюции. Дарвин нашел „закону зародышевого сходства* естественное обьяснение с точки зрения эволюционной теории: эволюция связана с изменениями в ходе зародышевого р а з вития; эти изменения впервые появляются обычно не на самых ранних стадиях: ранние стадии остаются, таким образом, незатронутыми и сохра- ную человека путем изучения его зародышевого развития. Гэккель очень скоро натолкнулся на такие черты зародышевого развития, которые никоим образом не могли считаться свидетельствами об историческом прошлом, не могли быть приписаны предкам. В виду этого, Гэккель пришел к совершенно правильной мысли о том что в развитии особи имеютея черты палингенетические (см. ценогенетические признаки), имеющие значение исторических документов и черты