* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
499 3flfllifili3tNI> 500 хи полностью удержали религиозную галась почти всеобъемлющей системой санкцию власти царя как бога на царских монополий промышленности, земле (в Египте) или представителя торговли, транспорта и банковского бога (в Азии). Но, уже начиная с дела. Эта система представляла ком Александра, почитание царя как бога бинацию государственных монополий, последовательно входит в отношение прежних египетской и греческой, и к нему со стороны свободных грече дальнейшее развитие и усовершен ских полисов и через несколько поко ствование обеих. Поскольку земледе лений укрепляется в них вполне (за лие, промышленность и торговля не исключением Македонии), чтобы позд состояли в прямом управлении аген нее, в римской империи, привести к тов царя, они находились под тща культу императора, дожившему до но тельным надзором власти, при чем вого времени в идее божественного привилегии феодалов и храмов были помазания монарха и его власти „бо- упразднены. Вследствие такого по рядка население (за исключением при жией милостью" вилегированных греков) в своей эко При всемогуществе эллинистически х монархов государст енный порядок, од номической деятельности было при нако, не с р а з у устроился на рациональ креплено к определенным функциям, ных началах, в управлении и хозяйстве главный доход от которых шел в казну. долго продолжалось смешение ве Поскольку эта система еще оставляла домств, царского, вотчинного и госу место для частной предприимчивости, дарственного, в компетенции высших правительство облагало налогами и сановников личные их функции сме пошлинами все виды доходов, причем шивались с публичными. Многочис сверх всего население платило еще ленная армия чиновников предста поголовную подать. Так как налоги вляла из себя не категорию вышко поступали в казну одинаково в натуре ленных профессионалов, но приви и в деньгах и было необходимо при легированный класс, крепко спаянный водить в соответствие денежные расче отношениями родства и протекции, ты и расчеты натурой, обычай которых пополнявшийся из господствующей упорно держался в массе населения, национальности,которая извлекала из то эта необходимость вызвала по своего положения огромные выгоды. явление чрезвычайно развитой бан Высшие и ближайшие к царю д о л ковской системы, служившей потре жностные лица по его примеру имели бностям казначейства и частных лиц, свои «дворы", свою свиту и штат се при чем банковские конторы покры кретарей (гипомнематографов, эписто- вали всю страну вплоть до деревень, лографов и т. д.) наподобие госудхр - выполняя депозитные, переводные и ственных. Постепенно, однако, вырабо кредитные операции как в деньгах, тался штат должностей государствен - так и в натуре. Банковское дело ных, управлявших различными ведом тоже было монополией правительства, ствами и чисто придворных, который у которого бралось в откуп частными впоследствии в процессе развития лицами. Благодаря налоговым посту государственного порядка римскоЛ плениям и монопольной казенной тор империи был заимствован ею, затем говле хлебом, маслом, промышленными роскоши, перешел в государства средневековья изделиями и предметами Птолемеи сделались богатейшими мо и нового времени. Главное ведомство представляли царские финансы (но нархами своего времени (ежегодный сившие соответствующее название доход Филадельфа—14.800 сер. талан basilikdn), главным правителем был тов и Г/з млн. артаб хлеба). Царское диойкет, или министр финансов. Пови хозяйство представляло собою огром димому, обогащение царской казны ный „ойкос", доходы которого потреб было важнейшей целью управления лялись всей массой зависимых людей, во всех эллинистических монархиях, двором, армией, чиновничеством, со и особенно в Египте, устройство ставлявшими опору царской власти которого в этой части известно нам в стране. Рядом существовали неизме лучше всего. Здесь эта цель дости римо меньшие, но все же значитель'