* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

347 Электрохимия 348 какое находилось бы, если бы все i ли простое и ясное объяснение многие молекулы были бы в нормальном со-! свойства растворов, как-то- аддитив­ стоянии, т.-е, в иедиесоциированном | ность, плотность, электропроводность термоней­ состоянии. Отсюда ясно, что г р а в н о j разведенных р а с т в о р о в , тральность растворов солей, близкая отношению суммы недиссоциирован-1 ных молекул и ионов к числу всех; теплота нейтрализации кислот (см. X L I , ч. 7, 5 7 2 сл.) и т. д. молекул, которые находились бы в термохимия, растворе, если бы ни одна молекула • Основываясь на теории электролити­ ческой диссоциации, Нернст показал, не была диссоциирована. Для бинарных электролитов (напр., ; как, с одной стороны, зная осмотиче­ MaCl, НС1, UNO-; и т. п.) г вычисляется ское давление и, с другой стороны, ПОДРИЖНОСТЬ ионов, входящих в состав по следующему уравнению: данного электролита, можно вычислить коэффициент диффузии. Исходя из и - + * этого, он создал теорию концентра­ где л—степень диссоциации, а п— число ционных токов, объяснил происхожде­ молей в растворе. ние электровозбудительной силы, воз­ Таким образом, на основании изме­ никающей при соприкосновении ме­ рения электропроводности можно вы­ таллов и жидкостей. Он ввел понятие числить величину г, которая опреде­ об электролитической упругости рас­ ляется на основании крпоскоппческих творения: подобно тому, как многие твердые тела обладают способностью и э б у л и о с ко п и ч е с к и х наблюдений. Вы­ рас­ численные Аррениусом значения «ока­ растворяться, или упругостью творения, так и металлы, приходя зались вполне совпадающими с опыт­ ными данными. Это близкое совпа­ в соприкосновение с растворами их дение чисел указало на плодотвор­ солей, обладают способностью посы­ ность гипотезы Аррениуеа, позволив­ лать в последние ионы, т.-е. атомы, но шей установить количественную зави­ только без валентных электронов. Эта симость между столь разнообразными способность называется элетщюлитиупругостью. величинами, как понижение темпера-; ческой туры замерзания (а следовательно ос-1 Принимая во внимание электролити­ мотйчеекнм давлением и др.) и электро- j ческую упругость растворения, можно проводностью растворов. | легко объяснить процессы в элементах Гипотеза С. Аррениуеа, столь резко Даниэля и ему подобных (см. гальва­ расходившаяся с у с т а н о в и в ш и м и с я низм, X I I , 4 4 6 / 4 7 ) . взглядами на прочность таких соеди­ Закон разведения В. Оствальда. нений, как НС1. N a C l и т. п., не могла Если в растворе слабых кислот (на­ не вызвать возражения со стороны пример, уксусной, щавелевой и т. д.), наиболее авторитетных химиков. Но согласно теории электролитической благодаря исследованиям В. Остваль­ диссоциации, рядом с неразложеннымя да, его учеников—П. Вальдена, Нернета молекулами находятся ионы, то должно и мн. др. (см. X L V , ч. 2, 327)-—было до­ существовать между ними такое по­ быто множество фактов, ее подтверж­ движное равновесие: дающих, и она превратилась в теорию, разъяснившую многие вопросы, касаю­ Z\S^. (Zi) -f(S), щиеся процессов не только в химии и технике, но и в биологии, указавшую где Z,H—какая-либо кислота. точные математические зависимости Согласно закону действия маее между самыми разнообразными вели­ чинами, п о з в о л и в ш у ю предугадать (Гульдберга и Вааге) для равновесия 1 1 1 многие свойства растворов. Одним словом, теория электролитической дис­ социации оказалась надежной путевоимеем дительнццей в том лабиринте сложных явлений, которые представляют р а с ­ творы. Благодаря этой теории получи­ 4Z l E ^ ( Z l ) + (E) я К: