* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

311 Электрофизиология 312 хорошо в предложенную Дюбуа- Реймоном гипотезу о биполярных и периполярных электрических молекулах, из которых, согласно этой гипотезе, построены возбудимые ткани. Каждая молекула имеет в своей средней части положительную поверхность, а в обеих полярных частях—отрицательную по­ верхность. Возбудимая ткань, сло­ женная из таких биполярных молекул, должна, как правильно доказывал Дю­ буа-Реймон, давать такие результаты распределения потенциалов и напра­ вления отводимых токов, какие в самом деле наблюдаются на мышце. Модель объясняла без всякого труда и тот факт, что повторные поперечные раз­ резы давали в результате опять обра­ зование с отрицательным поперечным разрезом и положительною продольною поверхностью. Для объяснения отрица­ тельного колебания оказалось необхо­ димым приписать молекулам новое свойство—вращение: при раздражении мышцы ее ток покоя вследствие этого вращения должен уменьшиться. Не­ трудно усмотреть, что по теории Дюбуа-Реймона токи покоя должны были иметь место и в неповрежденной мышце, ибо и в ней принцип располо­ жения молекул оставался таким же, как и в поврежденной. Это и признавал Дюбуа-Реймон. Ом отличал даже попе­ речный искусственный разрез от есте­ ственного разреза, при чем под послед­ ним понималась сумма концевых по­ верхностей мышечных волокон, упирав­ шихся в сухожилие. „Предсуществую­ щие" в мышце молекулы должны были при отведении от сухожилия (как бы приложенного к. естественному попе­ речному р;:арену) и от поверхности мышцы давит.' токи покоя неловре жденной ммшцы. Хотя токи покоя неповрежденной мышныи входили как принципиально необходимое звено в теоретическое построение Дюбуа-Реймоиа, тем не менее он сам неоднократно испытывал затруднения при демон­ страции этих токов. Токи покоя непо­ врежденной мышцы большей частью были слабы, скоропреходящи или, наоборот, лишь постепенно развива­ лись, иногда же совсем отсутствовали. Дюбуа-Реймону пришлось по этому .поводу предположить существование особенного „противозаконного" слоя ипарэлектроиомвя".; молекул на гра­ нице сухожилий с мышцей, мешающего току покоя обнаружить себя Однако, все эти поправки свидетельствовали лишь о насилии теории над фактами. и, как всегда, факт оказался победи­ телем. Альтераци ойкая теория Германа. Людвмар Герман (1Ь38—1914, с 1SS4 г. профессор в Кенигсберге, на п.. ,-Lehrbtjeh der Physiologic des Menschen", 14 oe изд. 19 0. „Untcrsuehuneen zur Physiologie der Muskeln und N e r v e n " , 1867-6-<. и др.), знаменитый совре­ менник Дюбуа-Реймона, отчасти его ученик, а затем сильнейший про­ тивник, тщательно обставленными опы­ тами доказал, что токи покоя в естественных условиях, т-е. на непо­ врежденных тканях, не могут быть обнаружены; малейшее же повреждение их, ничтожная царапина на мышце, воздействие какого либо химического вещества сейчас же дают начало токам покоя. Герман показал, что знаменитый опыт Гальвани сокращения без метал­ лов, т. е. сокращения мышцы при набрасывании ва нее ее же нерва, удается лишь тогда, если набрасывае­ мый нерв попадает на поврежденное и неповрежденное место мышцы; только в этом случае, вследствие образования потенциала у места надреза, могут возникнуть токи покоя, выравниваю­ щиеся через нерв и раздражающие его. По Герману кет токов покоя без повреждения. Е-.-ли же это так, то вряд ли можно принимать существование биполярных электрических молекул в неповрежденной мышце, как этого требовала теория Дюбуа-Ре- моиа. Если же, дальше, нет молекул в цельной мышце, то г.елккя допустить, чтобы они могли образоваться в момент по­ вреждения мышцы. Теория Дюбуа-Рей­ мона должна быть поэтому оставлена. По представлению Германа, в месте повреждения возникает какое-то, ближе невыясненное, изменение в живой мышечной ткани, связанное с образо­ ванием кислоты. Это изменение, „альте­ рация", ведет к появлению на границе между живой, совершенно неизменен­ ной тканью, и измененной, отмирающей тканью — потенциала, при чем роль