* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

581 Элам. кочевники предводимые своими вар­ гже династии, которые тоже носили варскими царями, время от времени 'титул „царей". Одновременное суще­ •совершали, нашествия на культурную ствование нескольких таких .царей оседлую часть страны. Хотя они (учи I в Э. не раз констатируется ассирий­ нивши завоевание) сами затем под­ скими летописями. Но кто бы хозяй­ вергались культурному влиянию по­ ственно ни управлял «царскими* го¬ бежденных и ассимилировались с ними, : родами, один ли монарх Сузы или все же они вносили с собой и кое-ка­ jewe иной „царь**, ясно, что значение кие новые бытовые черты и заглушали | прежнего господствующего сословия— старые. Первого исторически-изве­ жрецов в .царских" городах сведено стного крупного завоевателя-варвара j было совсем на-нет. И сословное раз­ мы можем видеть в лице царя Кутур- витие купеческого класса пошло в но­ нахуите I . Известно, однако, что на­ вом Э. совсем иным путем, чем в шествия горцев на оседлый Э. проис­ Междуречьи. В городах Междуречья, ходили и до Кутур-нахунте, как про­ по выражению пророка Наума VII в. исходили н после него. Предводите­ (Ш, 16), торговой .саранчи*, богатей­ лями царских войск бывали главы ших купцов, было „больше, чем звезд знатных родов, представители горной небесных" (ср. еще I I , 9), и они даже разбойничьей аристократии, князья и в позднейшем представлении Апока­ родовые вожди. После завоевания они липсиса были ,вельможами земли" составляли собою служилый класс (XVIII, 23). В эламских городах купе­ царя, становились за свою службу вот­ чество постепенно утратило всякий чинниками, и земледельческая часть политический вес, и купцы преврати­ населения оказывалась в ближайшем лись в обыкновенных подданных царя, их распоряжении. Как мы можем ви­ интересных для него больше всего в деть из последних моментов суще­ податном, фискальном отношении. С ствования Эламского государства, вот­ этой стороны торговля пользовалась и чинники-рыцари с подчиненными им несомненным цареким покровитель­ земледельцами несли свои служилые ством и заботой; цари Э. всегда стре­ повинности очень хорошо, и ассирий­ мились к мировой торговой столицеский .монарх Ашшур-бани-пал VII в. Вавилову. Если можно бывало, то они встретил от них сильнейший отпор. старались и распоряжаться в Вави­ В завоеванных городах, по крайней лоне; если нельзя было, то заботились мере важнейших, и в крупных укреп­ о тесной дружбе с этим торговым ленных местах непосредственно рас­ центром, который в свою очередь имел поряжался над гражданами царь. Ас­ в храбрых эламцах защиту против соседей, одинаково сирийские летописи большую часть посягательств враждебных и Э. Мы знаем, что и зламскнх городов и укреплений прямо называют „царскими*. Термин, правда, последнюю свою борьбу против Ас­ не вполне ясен. Понятно, он прежде сирии эламцы вели в теснейшем союзе всего указывает, что в Э., в отличив с Вавилоном. Точная юридическая от понятий вавилонского и ассирий­ характеристика установившихся отно­ ского права, города оказывались соб­ шений эл. купеческого класса к царю ственностью царя-завоевателя. Но надо и к вотчинному дворянству для нас, принимать во внимание, что в вав.-асс. покамест, недоступна в виду того, что языке слово „царский город* обыкно- до сих пор еще не найдены памятники венио'значит и „столица", Можно по­ (а они, несомненно, существовали)спе­ этому предполагать, что эл. царь вто­ циально эламского законодательства рого периода имел несколько столиц, В IV-Ш тысяч, в Э. имели силу те в зависимости от времени года, и самые юридические нормы, которые собственно лишь ими владел в каче­ действовали и в Междуречьи и кото­ стве собственника-хозяина. Возможно рые ок. 2100 г. нашли письменное притом, что некоторые из „царских выражение в законодательном своде городов" служили столицами не для Хаммураби. В какой степени имели верховного эламского царя Сузы, а влияние эти законы на Э., вопрос для соперничавших с ним членов той крайне сворный. Найдены-то они не в 4