* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
411 Экономия сепьснохозяйствеинаяг нужно признать совершенно мотодо-, лее осложненных формах. Аграрные логически неправильной ту установку jкризисы, как отражение общих капита в проблеме крупного и мелкого хозяй-1 листических кризисов, получают в сель ства в Э. с.-х., которая была распро ском хозяйство особенно длительное странена в оживленных спорах о развитие и углубленное социальное зна судьбах и преимуществах мелкого и чение, становясь постоянным явлением крупного сельского хозяйства и кото сельского хозяйства и его капитали рая выдвигалась в этих спорах немец-1 стических противоречий. И однако, ка кпми ревизионистами и русскими J питализм в своих пределах не может народниками. j разрешить эти противоречия п эту При всех описанных успехах в деле социальную отсталость сельского хо охвата капитализмом сельского хозяй зяйства. Благодаря неравномерности ства монополистическое положение капиталистического развития в отдель земельной собственности, раздроблен ных его секторах и в связи с указан ность ее, преобладание мелких и мель ными выше историческими особен чайших хозяйств ставят границы са ностями в социальной структуре сель мому капиталистическому развитию ского хозяйства противоречия между сельского хозяйства и его успехам в промышленностью и сельским хозяй повышении производительности, в при ством, городом и деревней возрастают. менении усовершенствованных орудий Процесс капиталистического обобщест и средств производства и т. п. Так, в вления и технического развития сель С.-А.С.Ш. промышленный капитализм ского хозяйства идет гораздо медлен может снабжать сельское хозяйство не нее, чем в промышленности. Поэтому, ограниченным количеством у совершен когда для последней „сосредоточение отвованных машин, тракторов, комбай средств про п зводства и обобществление нов и пр. Тем не менее, по измельчен- труда достигнет такой степени, что они ностн площади хозяйств и невозмож не смогут далее выносить свою капи ности целесообразно использовать эти талистическую оболочку*, после чего машины, напр. только 3,6% хозяйств .наступает эпоха социальной револю могли применять тракторы и комбайны, ции" (Маркс),-в сельском хозяйствек да и в применявшихся хозяйствах они этому времени процесс концентрации использовались не по полной их про и обобществления может быть далеко изводительной возможности: трактор еще не законченным. •Обобществлениеиспользовался, напр., всего 400—бСОраб. сельского хозяйства в смысле построе часов в год (против, напр., 2.500 час. в ния в нем крупных» обобществленных наших совхозах). Многие коренные форм производства, .концентрации улучшения в сел. хоз. (мелиорация, средств и орудий труда и земли в орошение и пр.) остаются часто совер общественном процессе производства* шенно недоступными мелким хозяй .превращения индивидуального и обо ствам при их раздробленности. Т. о., собленного труда в общественный и развитие производительных сил капи производственно - концентрированный тализма вообще и, в частности, возмож труд"—весь этот процесс в сельском ности приложения в сельском хозяйстве хозяйстве получает свое завершение его усовершенствованной техники явно уже в новых социальных условиях, 7Щ>ерасттот екоеыоатощие их произ после уничтожения капиталистических водственные отношения сельского хо отношений, на базе национализации зяйства и в особенности монопольные земли, обобществления всех средств отношения частной земельной собственпроизводства и уничтожения вместе ности. Общее и основное противоречие с классом капиталистов также и класса капиталистического хозяйства—проти землевладельцев. Поэтому при пе воречие между общественным характе реходе сельского хозяйства от капи ром производства и частно-хозяйствен талистических условий к высшим фор ным характером присвоения—являюще мам обобщеотвленного хозяйства, .пе еся причиной общих кризисов капитали реходный" период развития, в виде стического хозяйства, повторяется так-! процесса, обобществления сохранив же и для сельского хозяйства, по в бо-! шихся еще остатков мелкого иядиви-