* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Экономия сельскохозяйственная. НО ках расценок его к т. п. Имея все • объединениях (как показывают припреимущеотва перед некапиталисти- меры датского, финляндского, германческим мелким хозяйством, капитали- j ского, дореволюционного русского стическая машинная техника экопоми- j кооперативного движения) участвуют чески побеждает рутинную ручную | более крупные и мощные крестьянские технику этого последнего подчиняя хозяйства, быстро развивающие свое его капиталу, разоряя его, превращая I товарно-предпринимательское рыночего в пауперов. нов производство. Кроме того, сами Ио экономическое подчинение сель-! кооперативные организации в своей ского хозяйства капиталом не ограни­ деятельности также подпадают под чивается лишь этими производствен­ влияние крупного банкового капитала ными моментами. Мелкое крестьян­ и часто совсем перерождаются в капи­ ское хозяйство, являясь товарным талистические, как показывает новей­ хозяйством и работая на рынок, вее- ший пример американских и канад­ цело подчиняется через него капиталу ских кооперативных сбытовых объеи капиталистическим орудиям обра- динений (т. н. „пулов") Однако, было бы совершенно непра­ щения—биржам, банкам, железнодо­ рожным, элеваторным, холодильным и вильным и упрощенным подходом пр. крупным капиталистическим ком­ считать, что в сельском хозяйстве об­ паниям, диктующим мелкому произ­ щий закон концентрации и капитали­ водителю все условия сбыта и реали­ зации проявляется в совершенно тож­ зации его товара и держащим его в дественных формах, как и в промы­ своих руках. И здесь процесс охвата шленности. Наоборот, он проявляется капиталом н концентрация капитала здесь в гораздо более сложных фор­ в обслуживании сел.-хоз. рынка в мах. Так, прежде всего неправильно капиталистических странах заходит было бы соединять этот закон кон­ чрезвычайно далеко, давая крупному центрации и капитализации в сель­ капиталу почти монопольное распоря­ ском хозяйстве непременно с разме­ жение мелкпм товаропроизводителем. рами С0Л.-Х03. предприятий ио их Достаточно указать, что в С.-А.С.Ш. в земельной площади. Степень концен­ злеваторно-складском хозяйстве, столь трации капитала и развития капита­ необходимом звене в реализации листических отношений может совер­ производителем его зерна, 60 и всей шенно не зависеть от размеров земель­ емкости элеваторов и до 40% всего ной площади хозяйства. Наоборот, хлебооборота принадлежат 4 „хлебным как указано выше, развитие капита­ королям*, связанным в то же время с лизма в сельском хозяйстве на на­ банками, биржами, жел. дорогами и чальных своих этапах было связано с пр. В холодильном деле 92 % холодиль­ разложением крупных докапиталисти­ ников находится в руках 5 крупней­ ческих феодально-наследственных ла­ ших монопольных фирм и т. д. Мел­ тифундий, с приспособлением прежних кое и разрозненное сельское хозяй­ крупных экстенсивных землевладель­ ство противопоставляет такому моно­ ческих хозяйств к новым капитали­ полистически концентрировацному ка­ стическим условиям, к требованию питалу сельскохозяйственную коопе­ крупных капитальных вложений. По­ рацию, делающую большие успехи в этому с развитием земледельческого деле шмощи мелкому крестьянскому капитализма часто наблюдается тен­ хозяйству по производственному объе­ денция к раздроблению земельной динению его, по техническим дости­ собственности, к уменьшению земель­ жениям, по организации совместного ной площади хозяйств. Кроме того, сбыта в освобождению от монополии указанные выше социальные и исто­ торгового капитала. Но и • кооператив­ рические условия приводят к распро­ ное движение в сельском хозяйстве странению по численности мелких не только не освобождает его от об­ хозяйств, к сохранению обширных щих тенденций капиталистического слоев крестьянского населения и т. п., развития, но, наоборот, еще более их хотя бы ценою их экономической укрепляет, так как в кооперативных зависимости и подчиненности. Поэтому !