* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Знономгия с е я ь с и и згоаяйст* е м к а я • тений я ферм в .соответствующие его зация земли представляется для него лкотиишке*, проводится через ипотеч-! фактически неосуществимой, так как вый кредит в задолженность, как более .нападение на одну форму собственоразвитая форма подчинения сельского стн—форму частной собственности на хозяйства капиталу на высших этапах условия труда-было бы очень опасно капиталистического развития- Ипотеч­ п для другой формы. Кроме того, сам ный кредит, в противоположность ви­ буржуа обзавелся землей" (Марке). дам производственного кредита, яв­ Национализация земли со всеми ее по­ ляется по существу своему лишь фор- ложительными последствиями фактимоы капитализация ренты п, как дока-1 чески становится возможной лишь по­ дано ещо Родбсртуеом, идет в основной еле своржешгя кап и та л нети ч е е ко гл своей массе но иа производственные! строя. цели, а на „упрежденную" кашггализаМонопольный характер частной паю ренты при продаже земли, при ее земельной собственности, условия наследовании и пр. На высших этапах рентообразования и все связанные с развития капитализма, в форме банко- этим явления в достаточной мере мово-моноподистического капитализма, гут служить основным и исходным ипотечный кредит, сосредоточиваясь I объяснением всех экономических и в крупных монополистических банках, 1 социально-исторических особенностей является способом фактического сосре- сельского хозяйства. Под давлением дстечения капитализированной ренты J экономических интересов землевлап руках банкового капитала с превра-1 дельческих классов и их общественщеиием землевладельца-собственника. ного влияния, часто общественной лишь в исполнителя волн его креднто-> диктатуры, общеетвеино-экономичера. Насколько велико ипотечное обре- ские отношения в сельском хозяйстве монепие сельского хозяйства, показы- j даже развитых капиталистических пают такие суммарные цифры: к концу j стран складываются и развиваются в 1890-х гг., по имеющимся подсчетам j значительной мере иначе, чем в дру(ХегтХ задолженность землевладения в • гих отраслях, напр. в промышленглавных европ, странах достигала евы-; ности, надолго сохраняя такие перегае 19 млрд. мар.; ив них в Германии i житки и формы, которые в условиях &% млрд., ъо Франции 1 /< млрд., в Рос-1 неравномерного развития капитализма сии 8 V« млрд.; за истекшие после этого! делают сельское хозяйство наиболее девятилетия задолженность увеличи-; отсталым сектором народного ховяйласв во много раз. Напр., в С-А.С.Ш. [ ства. Общие закономерности развития по цензу 1»25 г. весь ипотечный долг капиталистических отношений всецело достигал iljBfif* всей стоимости ферм, сохраняют свою силу и для ееиьевевго охватывая до 8б,Г/о всех ферм; абсо-1 хозяйства, но они получают здесь лютво он доходил до 10 млрд. долл., a j формы л темпы, значительно осложпо недочетам некоторых авторов до нонныо указанным социально-истоU — l f r w ^ A , долл. В России накануне рнческнын особенностями. В этом отреэдшопи иа сельском хозяйстве ле- ношении особенное значение в приме­ л а * нпотечэшй долг в 3.280 млн.руб. нении'к сельскому хозяйству и в учеВсе изложенные условия, отражаю­ щих Э. с.-х. получает основной закон шиеся отрицательным и задерживаю-; капитал нети ческого развития—ваш» щим образом на развитии земледель- j капиталистической концентрации, ческого капитализма, приводят к по- j как выражение, с одной стороны, роста втаиовке уже самим капитализмом j капитала и капиталистических отнопроблемы национализации земли. По- \ шенпй, а с другой—роста пролетарнследняя должна даже с точки зрения | зацнн прежде самостоятельных произинтересов капиталистического развп-; водителей. Зарождающийся капитатвя развязать производительные силы | лизм унаоледовал от докапиталистивемдеделия, освободив его от монопо- ческой эпохи отсталые формы труда, лпежеекого бремени земолъной соб- организации производства, отсталую симятщиуга. Однако, теоретически вы-' технику и т. п., что в развитии селькатигта.таэма, вацвоноли-! ского хозяйства обнаружилось особен : 3