* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4>U Эмшндоия с е л ь с к о х о з я й с т в е н н а я . подтвердили этого „закова" в его клас­ ства и его развития положить монисти­ сической простоте. Вместо него они ческое объяснение их на основе какой выдвинули более сложный агрономи­ либо единой и решающи для сельско­ ческий .закон мти.щт*, согласно го хозяйства социальной категории. которому экономическая и производ­ Сельское хозяйство, независимо от его ственная эффективность затрат опре- технико-производственных особениодедяется тем техническим или эконо- стей, должно в целом развиваться на мическим элементом производства, j основе тех же общих законов экономякоторый находится в минимуме (те или; ческого развития, как и вое народное нвые составные питательные элементы j хозяйство. Но некоторые исторвчег:очвы, влага, тепло, обработка, капитал,; окне и социальные условия развития труд н пр.). Хотя натуралистическое; сельского хозяйства складываются содержание „закона убывающего пло- j иначе, чем, напр., в промышленности, дородия" можно считать т. о. совершен-1 получая специфические черты и особен­ но недоказанным и даже опровергнутым ноети сравнительно с другими отрас­ новейшим направлением агрономиче­ лями народного хозяйства. Задачей на­ ской вауки, тем по менее его защит- уки Э. с.-х. является сведение всех этих вики, особенно экопомиеты-сельекохо- черт и особенностей к единому, мони­ зяйетвенннки, продолжают считать его стическому объяснению и социальноосновным „законом", объясняющим все историческому истолкованию,—Такое особенности экономического развития монистическое истолкование всех осо­ сельского хозяйства. Земельная рента, бенностей экономики сельского хозяй­ интенсификация сельского хозяйства, ства мы можем найти в одной социаль­ вложение в него капитала, доходность ной категории и в ео экономических крупного и мелкого сельского хозяй­ последствиях, являющвхоя решающими ства и условия конкуренции между для сельского хозяйства. Уто- особый ними, вопросы труда в с.-х. производ­ характер земли как экономической ка­ стве, образование цен на землодель- тегории в условиях классового обще­ чеекие продукты, конкуренция яа ства, частной собственности на землю., это! почве стран экстенсивного и ин­ при монопольном характере, который тенсивного земледелия, аграрные кри­ приобретает в таких условиях земля зисы и пр.—все это объясняется, исходя как средство и орудие труда, и рента, из натуралистических основ «закона как общественный доход землевладель­ убывающего плодородия*. Т. о., вся ческого класса и как основная форма кояцепция Э. с.-х. получает натурали­ складывающихся в сельском хозяйстве стический характер, а не характер общественных отношена а. социальной науки. Частно-хозяйствен­ Являясь для .чистого* капитализма ный подход ц искание «наибольшей в абстрактной схеме Маркса „двуи;прибыльности" предпринимательского классового" капиталистического обще­ хозяйства находят в таких натурали­ ства, лишь „историческим персона­ стических построениях оправдание н жем*, .приходящим post factum- и не „виеисторическое* объяснение, превра­ участвующим непосредственно в про­ щающее социальную категорию пред- цессе общественного воспроизводства, принимательско - капиталистического землевладелец-рантье в условиях част­ хозяйства в .вечную* категорию. По­ ной собственности на землю, ее моно­ нятно, что трактовка проблем Э. с. л. полии и рентообразовадия становится как социально-экономических проблем решающим элементом в шеелемячеежом и марксистское их объяснение не может развитии сельского хозяйства. Теоре­ исходить из изложенных методологи­ тическая проблема «ренты £см.) являет­ ческих предпосылок. Ставя вопрос об ся поэтому тем связующим звеном, ко­ д. с.-х. как о совокупности проблем торое соединяет общую теоретическую социально-экономического порядка в политическую экономию с теоретиче­ отвергая объяснение их на базе нату­ ской Э. с.-х. Сама категория ренты объ­ ралистического «закона убывающего ясняется (в противоположность Рикардо плодородия*, необходимо в основу осо­ и др. классикам) не как естественная, бенностей экономики сельского хозяй- внеисторическая категория, обуолол-