* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
391 Экономия политичеслэа. Ж тельные. От идеи чистого продукта в „Экономическая таблица" приводила земледелии физиократы приходят к физиократов самым тесным образом и учению об едином налоге. Они против к учению об общественных классах. Эта того, чтобы обложению подлежали последняя проблема была у физиокра промышленность и торговля, так как тов предметом весьма тщательного в виде налога мояшо отчуждать только изучения: у них уже с достаточной чаьть частого дохода, а последний ни определенностью понятие общественно в промышленности, ни в торговле не го класса отграничивается от понятия получается. Косвенные же налоги сословия и дается производственная несправедливы уже одним тем, что они основа, как отправная точка для ана нарушают правильный ход потреб лиза классов (см. социальные классы, ления. Только собственник земли может ХЫ> ч. 1,175/76). В области экономиче быть плательщиком налогов. Такой ской политики физиократы, исходя из единый налог на землю, в сравнении идеи свободы, личной собственности и с косвенными налогами, и прост, и про естественных законов, последовательно чен, и быстро может быть собран, и не приходят к учению о свободе в области обладает многими другими вредными хозяйственной деятельности и о невме свойствами, которыми страдают косвен шательстве государства. Чтобы мог ные налоги при своем взимании. Но ли свободно действовать в обществен наиболее ценное учение дают физио ной жизни естественные законы, нужно краты по вопросу об общественном предоставить свободу столкновению воспроизводстве, содержащемся в зна индивидуальных интересов. Дело мо менитой .Экономической таблице* Ке-нарха, государственной власти—охра нэ, где последний пытается подвести нять общественный порядок. И в этом итоги процессу всего общественного смысле физиократы выдвигают знаме производства в целом, вскрыть кдртину нитую свою формулу; .iaiseez fairo распределения к размещения общест laissez раззег". Они прошв стеснитель венного продукта п общественпого до ной регламентации, они стоят за сво хода между классами общества, выяс боду торговли. Они находят крайне нить условия, необходимые для возмож вредными для страны низкие цены на ности нового производства, т.-о. для хлеб и запрещение вывоза его за гра воспроизводства. Это была первая ницу. Высокие цены, по их мнению, попытка дать анализ общественного j для государства более выгодны. Физиовоспроизводства в целом, попытка, J краты решительно выступают против достойно завершенная только в гени-1 учения и политики меркантилистов, альном труде Маркса. В „Эконояяче- считая принципы, из которых они ской таблице" дается схема только про- 'исходили, совершенно неправильными, «того воспроазводства, но [Сокэ аз-' Выдвинутая новыми условиями и вестны были и другие виды воспроиз-' новыми запросами жизни, физиократаводства. В „Таблице" вся схема построе- чесгсая мысль была во MHODO раз на на идее циркуляции крова и обмена глубже, научнее меркантилистической, веществ в организме человека. В схеме j Важно здесь было то, что физиократы вскрываются все моменты воспроизвел-j перенесли свое внимание из сферы етвонного процесса: и обращения обще -1 обращения в сферу народно-хозяй ственного продукта, и распределения, j ствеяного производства, хотя ЙКОИОи потоэблеиия его. В схеме дается мяческва анализ покоился у них не движение общественного продукта как на промышленном производстве, а на в его натуральной форме, так и в де производстве земледельческом. Однако, нежной. Векрыть с достаточной полно последнее в это время во Франции, как той я ясностью процесс общественного отмечено выше, носило уже капитали воспроизводства в целом „Таблице", стический характер, так как земель разумеется, не удалось; но уже одна ный собственник, предприниматель— постановка проблемы ставит .Эконо капиталистический фермер—л наемный мическую таблицу* в часто крупней земледельческий рабочий были здесь иш< завоеваний экономической мысли;)в это время улье достаточно опроделеэт.> было уже научным дости ке-шем. |лснн:> выделены и д\яглп определен1