* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
377 Экономия политическая. 378 кремя. Появление ее непосредственно ! ража лось развитие хозяйственной жяг вязано с возникновением капитализма, j зни; легко проследить, как их взгляды До того момента, пока частные хозяй- на процент, отражавшие и взгляды ства не связались широкими обществен- церкви, менялись по мере того, как ными связями в процессе роста денем;- вырастали роль и значение торговли иого хозяйства, т.-е. до эпохи крушения . в средине века. в европейских странах феодальной Зарождение экономической наукн сиетемы и выявления ва ее развалинах «связано с первыми шагами каинтасистемы капиталистической, до тех ли эма. Первые шаги капитализма был и пор не существовало и экономических ' и первыми шагами экономической школ, не было политической экономии науки. Последняя возникла нз борьбы и собственном узком смысле. В аитич-, торговой буржуазии с отживавшим ном обществе, правда, уже пробивались феодальным строем,—оорьбы, только ростки общественны к отношений, похо-; что складывавшейся и развивавшейся жнх на капиталистические связи, но.в эпоху первоначального накопления, это были лишь слабые зародыши капи- Заря капитализма была связана с талнзыа; последний тогда не мог там = возникновением торгового капитала и развиваться за отсутствием в античном развитием денел:иого хозяйства, имевмнре необходимых для него предносы- ших место на пороге средневегеов1я лов. В общественной мысли античной к новому времени, когда разваливался культуры, где была высоко развита; феодальный строй. Экономические учеумозрительная философия, мы ветре-: ния н возникли из борьбы восходячаем в области экономической мысли щего в то время класса купеческого лишь отдельные, разрозненные, ничем-капитала с отмиравшей феодальной не объединенные взгляды на темы хо-" аристократией и ремесленными цехазяйственжш жизни. Основного объекта • ми. Эта борьба выдвинула первое изучения политической экономии, как, большое течение экономической мысли, науки, тогда еще не ело кплось; жизнь > бывшее тогда первым еще весьма робтогда еще не могла его выдвинуть; он ; ким шагом, преддверием экономической сложился много позднее. Средневековье | науки,—меркантилистическую систес его цеховым строем и е системой | му. Меркантилизм (см.) отразил в замкнутых хозяйств, но связанных то-. себе интересы торговой буржуазии, варио-денежными отношениями, еще ] екладывавгаиеся в борьбе ее с церкоменсе могло создать объект для поли-j вью, с одной стороны, феодальной тячеокой экономии. Но и те отдельные s аристократией и цеховым строем— взгляды н разрозненные идеи на эко- с другой. Передовой общественной номическне темы, которые мы находим,, мысли того времени предстояло разнапример, у Платона. Аристотели или бить гнетущие общественную мысль у Фомы Аквинского, строго отражали оковы церкви и церковщины, догмахарактер и особенности их эпохи, оирс-. тизмом и схоластикой сковывавших делялиеь укладом общестьччшо-хозяй-, всякое развитие, тормозивших всякое ственной жизни. Так, и Платон л Ари- движение вперед; надо было преодостотель, выступавшие в эпоху сущее- леть замкнутость мысли того времени, твования изолированных хозяйств, ее узкие рамки, отсутствие широкого имевшиххарактерхозяйствсамопотреб-; размаха, смелых нсканпй; надо было ляющих и построенных на системе раб-j вывести общество из тьмы невежеского труда (при чем в обществе сво- j ства, толкнуть его на путь просвещебодных людей к труду относились с|ния, образования, вне чего немыслимо презрением), в своих экономических I было никакое движение вперед; надо взглядах не шли дальше идей потреб-; было освободить личность из оков ления и полезности, тесно связанных. средневековой замкнутости. Все это с потребительным характером самих < совершалось на оенове отчаянной хозяйств своего времени; идея труда, борьбы старого >с новым. В этом им была чужда. Точно так же на эко- * столкновении старого е новым революномических взглядах средневековых; ционизирующей силой были внешняя писателей канонистов определенно от-«торговля и развивающиеся отношения ! ; ! :