* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

365 Экономические кризисы. 366 шенве всегда изменяется в пользу н вследствие ошибок в хозяйственном первых; во вояком случае для Поле планировании, и вследствие ошпбов в несомненно, что относительное пере­ налоговой системе, и ошибок в денеж­ производство средств производства ной и кредитной системе, и в двнесть непосредственный результат ро-. женин цен, и т. д. Задача универсаста населения; откуда же идет вы- диетического учения, по Гейнриху, илачивание, реализация дополнитель- [ сочетать все эти разнородные основы иых, запасных средств производства?— j в одно стройное целое. Схоластичность не пз обычных доходов, а только из ш крайний эклектизм теории, стремя­ сбережений; здесь-то вот п требуется щейся доказать, что и кризис—благо строгое соответствие, пропорция между очень характерны для современной сбережением и ростом дополнитель- буржуазной экономии, ных средств производства; если сумма j Перейдем к научному социализму, к сбережений недостаточно велика или; теории д.«. К. Маркса. Под «кризисом* если из сбережении недостаточно Маркс разумеет разрешение, часто на­ вкладывается капиталов на производ­ сильственное, всех накопившихся входе ство средств производства, наступает производственного процесса противонарушение равновесия; кризис поэтому I речпй, присущих капиталистическому всегда начинается ^производства сред-1 хозяйству. Иначе говоря, кризисы—это ств производства; очаг Э. к.—пронзвод- j взрывы накопившихся противоречий, ства угля, железа а машин; в росте насе-; Е исследовании природы и характера ления Поле видит п причину У. к. и I этих противоречий Маркс и видел выход из кризиса. основную задачу теории кризисов. Теория Поле паходит себе мало сто- С точки зрения Маркса, вообще веяроннпков, как связанная с основой квй хозяйственный процесс есть диасовеем не экономического порядка. Так локтический процесс; путь развития же точно имела мало успеха ориги­ его-путь развития противоречий, в нальная теория Э. к., развитая Валь­ нем заключающихся. Отсюда, по Марк­ тером Гей нрихом. Это—упиверсалшти- су, всякий хозяйственный процесс, чекая теория кризисов, построенная как единый процесс, представляет со­ на основах универсализма, обоснова- бой единство противоположностей. телем которого является венский И когда в ходе развития противорепрофессор 0. Шпан (см.). Гейнрих; чивые элементы единого процесс г дает лишь общие основы, общую уста- = обособляются один от другого, то уже новку в изучении проблемы 'кризисов \ этим создается база для кризиса, с точки зрения универсализма. По который снова приводит обособившиеся Гейвряху, кризпо—это один из мо- элементы противоречий к единству, ментов развития. Кризис везде там,, чтобы сделать возможным дальнейшее где есть движение, развитие, где «поступательное движение.Вобщественость переход от устаревшего, отжи- \ но-производственном процессе капжвающего, отмирающего к новому,! талиетического хозяйства протявореболее жизнненому, более устойчивому, чин имеются уже между покупкой и Поворот от первого ко второму и есть | продажей товаров, между процессом кризис, как необходимый момент в j производства в собственном емысле и развитии. Когда в развитии народно-1 процессом обращения, между общестхозяйотвенной жизни наступает несо- ] венным производством и общественответствие, нарушение соразмерности иым потреблением, между произчастеа народно-хозяйственного целого, водительнымз силами и производст­ это и значит, что наступает кризис, венно-общественными отношениями, при чем может быть множество самых между общественным характером про­ различных основ для наступления изводства и индивидуалистическим кризиса. Гейнрих принимает все раз­ характером присвоения, и т. д. Всюду, личные оеновы, из которых различные где налицо имеется ряд противопо­ теории выводят Э. к., их синтезирует, ложностей и их- развитие, имеется и располагая в системе иерахрии. По\ возможность кризисов. Кризис восмнепию Гойнриха, кризисы могут быть Останавливает единство обособившихся :