* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
361 Экономические кризисы, 362 чееком состоянии, в состоянии покоя. Митчель предпочитает говорить но « При этих условиях нет кризисов; на кризисах, а о циклах, понимая под этим родно-хозяйственная жпзнь течет в понятием „аггрегат различных колеба рамках равновесия. Все изменяется, ний в многочисленных физических когда в эту спокойную жизнь врывает психологических и экономических про ся элемент развития, элемент «ново цессах." Явления кризисов Митчель го".—элемент, вносящий в жизнь ко связывает с явлениями денежного хо ренные перемены, ведущий к «новым зяйства, имеющего притом такую ор комбинациям". Кризисы, по Шумпетеру, ганизацию, где иа первом месте стоит и есть результат появления этих „но погоня за прибылью. Этому фактору вых комбинаций", переход от статики погоня за прибылью, а также самой к динамике. Эти „новые комбинации", системе организации денежного хозяй двигающие общественную жизнь по ства Митчель придает в проблеме кри пути развития, сводятся главным зисов решающую роль. Но вместе с образом к введению новых произ этим он придает не меньшее значение водственных методов. Последние так в явлении кризисов и методам произ изменяют установившиеся отношения, водства, и конкуренции предпринимате что сначала жизнь дезорганизуется, и лей, развивающейся в погоне за при лишь после некоторого времени проис былью, и метеорологическим условиям, ходит упорядочение изменившихся и поскольку последние отражаются на расстроившихся отношений. Отсюда прибыли, и политическим, и социаль депрессия, потом подъем и т. д. Кризис, ным условиям, и тому, что в совре по Шумпетеру. даст общественной менном денежном хозяйстве „производ жизни развитие и движение вперед, и ство для других, а потребление толь в этом смысле взгляды Шумлетера ко для себя", и тому, что в обществе, близки к другим теориям социального построенном на принципе.'иогони за при оптимизма и апологетиэма капитали былью, нет плановости. Общим фоном, стических отношений: вне кризисов нет на котором могут разыгрываться кризи прогресса, они нужны для оживления сы, Митчель считает нарушение балан са между спросом и предложением. Со общественной жизни. ответствие между тем и другим дает Не меньшее внимание, чем изложен ные взгляды Шумпетера, привлекло к равновесие, но равновесие здесь Мит себе исследование о кризисах Уэсли чель разумеет не статическое, а дина Митчелл, проведенное им в обширном мическое; это равновесие у него ближо трактате под названием „Экономиче к балансу бухгалтерии, чем к равнове ские циклы" (1918; в 1927 г. вышел 1 том сию механическому. В этом балансе нового переработанного издания). Мит- Митчель придает моменту оценок, мо челя трудно причислить к представи менту оценочных расчетов такую же телям какой-нибудь определенной тео силу, как и арифметика. Особенность рии. Митчель—ннстнтуционалист, и Митчелл в учении о кризисах—сколь уже по одному этому, как чистый эк зить по поверхности явлений, избегать лектик, он не в состоянии дать едино широких абстракций, не заботиться о го монистического обоснования явле глубине анализа, больше оппеывать, ниям кризисов. Всякий хозяйственный меньшетсоретизировать-Таковаособонакт Митчель ставит в зависимость от ность школы институционалистов, к множества факторов „физического, пси которой принадлежит Митчель. хологического, политического, эконо В новейщее время в объяснении мического и социального порядка, мест явлений кризисов обратила на себя ного, национального или мирового мас также внимание теория перекапита штаба, явных или -скрытых, кратковре лизации, связанная с именем Ментора менных или длительных*. М итчель готов Вунятяна, к которой примыкают положить в основу кризисов все воз Афтальон, Э селен, В. Фишер, Лескюр можные факторы, а задачей исследова (с 1910 г.). Одной из главнейших задач ния он считает лишь одно: в анализе теории Э. к. Вунятян считает развитие всех различных факторов выяснить их ее в систематической связи с общими взаимоотношения. С этой точки зрения основами теории всего народного