* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

S49 Экономические кризисы 350 в смены обычных периодов подъема и вый большой цикл „отлива* приурочи­ депрессии имеются еще более широкие вается к движению чартизма в Англии циклического характера волны, каж­ и началу революционного движения дая из которых включает в себе не­ во Франции. Период второго „отлива" сколько простых циклов. В зависимости (1874—1895)—это период бурного движе­ от того, будут "ли в большом цикле ния безработных в Англпи и Голлан­ преобладать годы подъема и годы де­ дии. Что же касается периодов «при¬ прессий, большие циклы будут иметь ливов", то они сопровождаются менее характер пли депрессивной волны, или обостренной борьбой классов внутри повышательного движения. Идея боль­ страны, но острыми войнами между ших циклов выросла из изучения коле­ самими народами (де Вольф). Несом­ бательного движения товарных цен з&. ненно, однако, что не этим путем мож­ длительные периоды времени. Еще но иритти к правильному построению Стэнли Джевоне в движении цен уста­ теории кризисов н что теория больших навливал два больших различных пе­ циклов в том впде, как она до сих пор риода, последовательно идущих один строится, имеет под собой крайне шат­ за другим; период повышательный— кую почву п не может пметь серьезно­ 1790—1818 гг., и период понижающихся го научного значения. цен 1818—1849 гг., Отсюда заключали, 5. Теории д, к. Явления Э, к. при­ что существуют как бы в некотором влекали к себе внимание экономистовроде большие волны процветания, „при­ теоретиков еще о первой четверти лива", и большие волны депрессии, X I X в. Интерес к этой проблеме ожи­ „отлива", при чем периодвысоких цен— вился особенно после мировой войны, это волны „прилива", а низких цен— когда заговорпли о закате капитализма „отлива*. Изучая и обрабатывая движе­ и когда с особенным вниманием заня­ ние цен с 1821 г. по 1910 г. по данным лись изучением вопроса о линии дви­ Зауербека, голландский экономист де жения капитализма после-военного Вольф, вслед за своим соотечествен­ периода. В итоге, к нашему времени ником Гельдереном, приходит к уста­ имеется крайне пестрый ряд теорий новлению четырех периодов: 1821 —1847, Э. к., стремящихся установить основу 1848-1870, 1871—1894 и 1895-1910 гг. возникновения Э. к. и выяснить законо­ Первый из этих периодов (1821—1847) мерности их развития. У" классиков не дает волну снижения, второй—подъема, было разработанной теории кризисов. третий (1871—1894) снова снижения, Проблемы кризисов, как таковой, они четвертый (1895—1910) снова подъема. п не ставили. На явления кризисов Получается правильная цикличность: классическая школа смотрела оптими­ смена волн подъема и депрессии. По­ стически и не проявляла к этому во­ лучается два больших цнкла, из кото­ просу внимания. Английские классики рых каждый имеет две фазы: подъема за исключением Мальтуса, в капита­ и депрессии. Несколько иные, но близ­ лизме не допускали кризиса, как об­ кие к приведенным периоды больших щего перепроизводства, и связывали циклов дает Шпптгоф. За период вре­ этот вопрос с вопросом о соответствии мени 1822—1913 г. он находит два боль­ между спросом и предложением товаших цикла: 1822—1873 и 1874—1913. Пер- i ров. В данном вопросе А. Смиту каза ЕЫЙ большой цикл состоит нз фазы лось, что R силу стихийных законов „отлива" (1822—1842), где пз 21 года равновесия, присущего капиталисти­ 9 лет приходилось на годы с подъемом ческому хозяйству, при свободной и 12 лет иа годы с депрессией, н фазы игре хозяйственных интересов, нару­ „прилива" (1843—1873), где из 31 года шения между всем спросом и всем был 21 год с подъемом и 10 лет е предложением быть не может и значит депрессией. Второй большой цикл со­ не может быть и общего перепроизвод­ стоял из фазы „отлива" (1874—1S94), ства. Рикардо также находит общее где из 21 года б лет были с процвета­ перепроизводство .мало вероятным". нием и 15 с депрессией, и фазы „при­ Доказательство такому оптимизму он лива" (1895—1918), где нз 19 лет 15 было видит в том, что потребление не может с процветанием я 4 с депрессией. Пер­ отставать от производства* что не