
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
301 Экономическая политика 302 Что собою представляла новая Э. п., вался на смычке с крестьянином-се редняком. Продразверстка была тем—• или, как ее стали сокращенно назы неизбежным в обстановке граждан вать, Нэп? Наиболее сжатый и четкий ской воины — средством, какое обе ответ на этот вопрос был дан тов. спечивало и крссгьятшу-еередняку Сталиным на XIVсъезде ВКП(б).„Нэпвозможность конкретно чувствовать, говорил Сталин — есть особая поли¬ что переданная ему декретами Октября тика пролетарского государства, рас земля за ним обеспечена. С окончанием считанная на допущение капитализгражданской воины мотивы к продол I ма при наличии командных высот в жению продразверстки, понятные ранее руках пролетарского государства, рас¬ для середняка, переставали действо считанная па борьбу элементов капи и социалистических, вать. В результате наметился опреде талистических рассчитанная на возрастание роли ленный надрыв во взаимоотношениях междс рабочими города и середняцким социалистических элементов в ущгрб рас крестьянством, симптомом чего были элементам капиталистическим, па победу еоциалиститакие события, как, в частности, крои- считанная шгадтекое восстание. Том самым опас ческих! элементов над капиталисти рассчитанная ное! л подвергался самый исход столь ческими элементами, победоносно начатой борьбы за социа на уничтожение классов, на построй фундамента социалистической лизм* Ленин неустанно указывал в этот ку период на то, что от смычки с кре экономики" (XIV съезд В1СЩ6), Стеностьянством—на первых порах на основе ' граф. oiчет, 1020 г., стр. Шк В из раз'.птия производительных сил инди вестной мере, по сравнению с Э. п. видуального середняцкого хозяйства— военного коммунизма, переход на рель ;«ir-fciir ьесь дальнейший ход событий. сы Нэп рисовался отступлением. И в Так, выступая на IX Всероссийском ' известной мере он был этим отступ съезде советов, он говорил: „Самый лением, но отступлением для пере коренной, самый существенный вопрос, группировки сил и для нового наступ это - отношение рабочего класса к ления. Отступая от разверстки, с пози крестьянству, это—союз рабочего клас ций жесткого нормирования и т. д., са с крестьянством, это—умение пере пролетарское государство имело ввиду довых рабочих, прошедших долгую, именно укрепление наступательных по тяжелую, но и благодарную школу зиций на капиталистические элементы крупной фабрики, умение их поставить для окончательной победы над ними. дело так, чтобы привлечь в свою сто I I Ленин писал тов. Молотову 23 марта рону массу крестьян, иадавлеииых ка 1922 г., что „экономически и полити ин гализмом, задавленных помещиками, чески Нэп вполне обеспечивает нам задавленных старым своим нищенским возможность постройки фундамента уботм хозяйством, чтобы доказать j социалистической экономики* (Ленин, им. что только в co.'o.te с рабочими, собр. соч, т. X X V I I , стр. 207), указывая какие бы трудности ни пришлось на в другом месте, что .Россия нэповская атом пути испытать, а трудностей (нэповская, а не капиталистическая, много, и закрывать глаза мы на них В, Я.) будет Россией социалистиче не MI жом,—только в этом союзе лежит ской •*. В основе Нэп лежали как допу язбавяенпо крестьянства от векового щение частно-капиталистических хо гнета помещиков и капиталистов* (Ле зяйств, госкапитализма (в виде кон нин, собр. соч. т. X X V I I , стр. 123). Тем цессий н аренд) и свободного рынка более очевидной становилась необхо для мелко-товарного производителя, со димость изменения 3. п., которая в сменой продразверстка продналогом, период гражданской войны была есте так н сохранение и максимальное раз ственна и неизбежна, а после оконча витие в руках пролетарского государ ния гражданской войны становилась ства командных высот в промышлен помехой развитию производительных ности, торговле, в банковском деле, на сил во все еще мелко-товарной деревне. транспорте и даже в с.-х. Отсюда-новая Э. п. пролетарской дикта По Нэп не оставался неизменным на туры, начало которой относится к 1921 г. протяжении И лет своего развития. I