* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Экономическая политина. 294 ком определенного контроля над дея­ стремления к яаживе. Ведь в против­ тельностью банков и монополий и т. п. ном случае коммунистическое плановое мероприятиях такие теоретики социал- хозяйство пришлось бы признать выс­ демократии, как Нафтол и, Гильфер- шим проявлением капитализма. Дело дпнг, Каутский и др., усматривают обстоит совсем наоборот, там, где на­ новый этап в развитии капитализма— чинают приобретать руководящее зна­ этап сверх-империализма, основной чение принципы нормативного порядка, особенностью которого, по их мнению, капитализм медленно угасает". Со всем этим положением Зомявляется организованность капитали­ стического хозяйства и преодоление барта согласиться нельзя прежде им присущей ему стихийности рынка, всего потому, что руководящего зна­ как главного регулятора капиталисти­ чения принцип планирования в капи­ ческого развития. Однако, эта попытка талистическом обществе приобрести объяснить переживаемый после войны не может по самой природе капи­ втап в развитии капиталистического тализма, что „медленное угасание** общества, как этап нарастающей мощи общественной формации—факт, неиз­ этого общества, не встречает нпкакой вестный истории, что организован­ поддержки даже у наиболее вдумчи­ ность капитализма, какую Зомбарт вых историков и теоретиков буржуазии, видимо, склонен признать за нынеш­ целиком стоящих на позициях капи­ ним этапом, является фикцией. Прежде талистических отношений. Так, в про­ чем капитализм угаснет, эпоху бур тивовес этим попыткам открыть в не­ жуазного господства революционным которых мероприятиях государства путем сменит эпоха пролетарской дик­ признаки „здорового" процесса роста татуры. Но Зомбарт прав в одном капптллнлма. Зомбарт („Современный отношении: капитализму свойственна капитализм", т. Ш, первый полутом, стихийность регулирующего хозяй­ стр. XVIII и XIX) пишет: „Век развитого ственную жизнь фактора, рынка, п капитализма внезапно пришел к концу попытки найти в капиталистическом (п 1914 г.). хотя уже в последние годы обществе „организованность* являются перед 1914 г. имелись признаки его попытками заведомо несостоятельны­ окончания. Признаки эти были таковы: ми. Вот почему Э. п. всех без исклю­ пропптываиие чисто натуралистиче­ чения этапов в развитии капиталисти­ ских форм жизни, свойственных капи­ ческого общества представляла собою тализму, нормативными идеями; раз* систему государственных мероприя­ венчание стремления к нажпве. как тий, существо которых сводится к одинетленного определяющего мотива охранению капиталистической систе­ хозяйственного поведения; падающая мы, а отнюдь по к замене плановым напряженность хозяйственно»! знергнп; началом начала стихийности. Плано­ прекращение скачков г. ходе развития; вое начало противоречит сущности замена свободной конкуренции прин­ капитализма, его ОСПОРНЫМ признака*'. ципом соглашения; конституционный Э. п. буржуазного государства (раз­ строй предприятий . „Прибегая к срав­ лично в зависимости от того, какой нениям—делает вывод Зомбарт— можно капитал нанимает командные высоты» сказать, что всо »то—признаки насту­ пе столько направляет хозяйственное, пающей старости*. „В пользу моего разнит ЯР. сколько пытается ослабить понимания говорит то обстоятельство, действий стихийных законов рынка что в действительности только что путем применения особой налоговой указанные признаки не характеризуют системы, таможенных пошлин, рабочих своеобразных особенностей капитали­ законов, аграрного законодательства. стической хозяйственной системы. Эти мероприятия имеют своим вазна„Организаторское мышление" не есть, ченпем обеспечить за господствующим конечно, такая специфическая черта классом или стоящей непосредственно капитализма, какой является, напр., у власти прослойкой последнего наибо­ свободный произвол капиталистиче­ лее выгодное распределение на родногч ского предпринимателя или продви­ дохода, соотношение классовых сил и жение вверх новых людей или примат т. п. В настоящее время сюда же отно 41