* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

291 Э к о н о м и ч е с к а я политика 292 вскрыла полностью тот основной факт, сового. На долю государства и на дан­ что государственный аппарат в капи­ ном этапо выпадают в основном функ­ талистическом миро является ору­ ции охраны экономических интересов дием проведения политики монополи­ правящего класса, а отнюдь не плано­ стического капитала. Общоизпестен тот, вое построение хозяйства. В главной напр., Факт, что мощный нефтяной кон­ своей части акты государства сводят­ церн Детердинга, Royal Dutch Shell ся иа всем протяжении истории капи­ 0°, явился решающей силой при ухуд­ талистического общества к методам шении аиглосоветских сношений в внеэкономической охраны капитали­ Ш 7 г., вслед за неудачей Детердинга стического строя. Особенно это чув­ в попытке получить концессию на ствуется в отношениях между трудом кавказскую нефть. и капиталом. Прямым насилием (суВполне естественно, поэтому, что и дебно-полпценекий аппарат, армия и в лопросо о конкретных мероприятиях т. д.) государство бурлсуазного строяЭ. п. монополистического капитала порой в форме откровенного фашизма государство на высшей стадии раз (после войны в Италии, Испании. Бол­ вптия капитализма обслуживает пите гарии, Венгрии, Польше и т. д.), порой p«.vu этого капитала. В частности, в j с соблюдением известных „демокраолюшении системы покровительствен-! тдчеекпх* формальностей—удерживает ных пошлин, в области регулирования j в подчинении п порабощении рабочие взаимоотношения труда и капитала и массы и крестьянство, а рашю и недот. п. Э. п. государства всецело подчи-! вольные господством моиополпетичвнеиа воле монополистического капп- екого капитала мелко-буржуазные слои тала. I населения. Государство играет роль Э. п., как система хозяйственных, охранителя капитализма от впутренмероприятпп, проводимых государ-' них потрясений, вызываемых обострественпой властью, в эпоху господства! цием классовых отношений, развитием капиталистмчееи го способа произвол-1 на все расширяющейся и углубляюств.1 характеризуется, с одной стороны, i щейся базе классовых противоречий, меркантилизмом (па первом этапе),; в собственно экономической области затем фритредерством (второй этап); мероприятия Э. п. точно так же в основи, наконец, на последнем evaiie-npo- ном сводятся к охранительным мерам, текционизмом. Однако, несмотря на; Если в эпоху империализма эти меры все, весьма часто серьезные, различия I приобретают значительно больший ра> в Э. п. капитализма, в напиталистине- \ мах и значительно большую роль в сном обществе хозяйственное развн- экономической жизни, то вто отнюдь тие в основном направляется стихий-! но значит, что меняется по существу ными рыночными законами. Моханпзм, действительный характер Э. п., и от капиталистического воспроизводства, [ охранительных мероприятий государвскрытый и проанализированный ТС j ство в эпоху империализма переходит Марксом, до определенного момента i к пла; нруемому хозяйству. сам по себе приводит к развитию ка­ Правда, в экономической литературе питалистических отношений. Буржуа-i послевоенного периода мы все чаще зия чувствует себя в состоянии на­ и чаще встречаемся с попытками до­ правлять весь ход хозяйственной жил-, казать, что государство в эпоху импе­ ни без прямого регулирующего н пла­ риализма проводит Э. п., принципиаль­ нирующего вездеПетапя государства. но отличную от довоенной, что это Даже в эпоху империализма, как мы. принципиальное отличие именно н видели, когда необходимость закреп-; заключается в том, что государство л ния монополий порождает усиление начинает организовывать народное « государственного регулирования хо-; хозяйство, Такую точку зрения мы зяйстьеиной я.изни, ато усиление про­ встречаем в социал-демократической водится лишь постольку, поскольку литературе 1924—1У30 гг. В создании «того ютят и этого прямо требуют государе 1 венных советов народного представители капитала—на данном хозяйства (Reicbswirtschaftarat), в итаае предотавагелж кашг; ала фвпан- установлении законодательным поряд! :