* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

2Ы Экономическая политина. 282- не только осуждению со стороны пред­ !сти ее деятелей наблюдается отри¬ ставителей нового, буржуазного спо­: дательное отношение к цеховому строю соба производства под углом зрения : и монополиям, и вся система меркан­ теоретической критики меркантилиз­ тилизма—несмотря на приверженность ма. Вся эта система была фактически к ней со стороны государственной уничтожена. Уэббы (ли.) в своей исто- власти протектората—встречает осурии тред-юнионизма попутно отмечают \ ждение. Великая Ремонстрация (ем. бросающийся всякому историку в глаза j VIII, 637/38), поданная королю вместе факт резкого перелома в отношении с петицией 1 дек. 1641 г., уже содер­ государства к регламентированию усло- жит ряд жалоб на монополии и свя­ "вий труда примерно в шестидесятые занные с покровительством поборы годы X V I I I в. Сборники законодатель­ и устанавливает, что в результате ных актов английского государства деятельности .общин, собравшихся в за этот век, действительно, содержат парламент**, .монополии все были упра­ две совершен но пр отп воположиые серии зднены, ибо на основания их немногие законодательных мероприятий: до ше­ лица приносили ущерб подданным на стидесятых годов весьма часто парла­ сумму свыше 1.000.000 ф. ст." (ст. 116), мент, в ответ на разнообразные петиции при чем в дальнейшем Ремонстрация ремесленников и ремесленных рабочих, приводит ряд примеров о монополиях продолжает издавать законы, устанав­ на мыло, пгшо. кожу и соль л говорит ливающие продолжительность рабочего о более мелких монополиях. Таким дня, размеры оплаты труда, взаимо­ образом, исторический документ, со­ отношения между работником и хозяи­ держащий определенно меркантилист­ ном, после же этой даты мы совершен­ ские установки по вопросу о вывозе но не находим аналогичных актов. золота и серебра, вместе с тем выра­ Другими словами — традиции елиза­ жает решительное осуждение меркан­ ветинского законодательства по вопро­ тилистской же политике, ее существу— сам труда н промышленности сохраня­ монополиям. Й это вполне понятно, ются в Англии лишь до шестидесятых если учесть, что авторы документа, годов, а после этой даты всякие пети­ сами еще представители торгового ции о соблюдении цеховых уставов капитала, жили в эпоху, когда шла н норм законодательства, регламенти­ подготовка буржуазного способа произ­ рующих хозяйственную активность, водства, и невольно отражали потреб­ оставляются английским парламентом ности этой подготовки. По существу, без последствий, при чем последний поэтому, нельзя считать неожидан­ мотивирует свое новое отношение; к ным тот перелом, который Э. п. Англии подобным петициям нежеланием чинить пережила в середине XVIII в. Великая пимехи промышленности и исходит в английская революция была револю­ общем из тех принципов, какие намо­ цией, расчищавшей путь капиталисти­ чены в работах Юма (в то время ческому преобразованию общества. Как видного радикального члена парла­ и в Великую Французскую революцию, мента) и Адама Смита. Фактически в эту революцию „победила буржуазия; весь цеховой строй, со всеми его но победа буржуазии была тогда детальными регламентами, исчезает победой нового общественного строя, нз хозяйственного обихода Англии к победой буржуазной собственности концу XVIII в., при чем это его исчез­ над феодальной, нации над провин­ новение юридически ни в одном цель- циализмом, конкуренции над цехо­ нем законодательном акте не оформ­ вым строем, дробления земельной лено. собственности над майоратом, господ­ Но не следует преувеличивать резко­ ства собственника земли над подчи­ сти данного перелома в отношении нением собственника земле, просвеще­ государства к системе цеховой регла­ ния над суеверием, семьи н&дфамиль ментации промышленности, к монопо­ ным именем, промышленности — надлиям и т. п. особенностям Э. п. эпохи героичеекой ленью, гражданского пра­ „первоначального накопления". Уже в ва—над средневековыми привилегия­ Великую английскую революцию у ча- ми* 'К. Маркс, из от. „Баланс прус-