
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Экономическая конъюнктура цсальные корреспонденты на важней ших участках народного хозяйства (крупнейших заводах, новостройках, колхозах и т. п.) сообщали свои каче- 262 чения Э. к. в ССОР, что здесь сама ди намика показателей Э. к. представляет главный интерес и что, следовательно, • исключение уровней из временных ряственные характеристики хозяйствен дов следует производить только в том ных процессов, происходивших на их случае, когда необходимо выяснить за глазах. Статистико-экономические ма висимость колебаний отдельных пока териалы, характеризующие ход выпол зателей между собою в порядке иссле нения хозяйственного плана, в сопро- довательской работы. Вместе с тем, вождении соответствующих оценок рас- поскольку наблюдение за ходом вы сылались всем заинтересованным учре- цолнеиия хозяйственного плана прождениям. Публикация этих материалов j изводится через короткие отрезки вре* наиболие полио систематически велась | мени (месяц, квартал), динамика роста в органе Цуиху—„Народноехозяйство' показателей Э. к. не должна маскироСССР", при чем в качестве „основных I ваться сезонными колебаниями, так показателей выполнения плана" при-1 что выделение сезонных колебаний из водились спадения о валовой продук-' показателей Э. к. в СССР является Ц Ш промышленности (о подразде-1 операцией безусловно желательной, 1 лением на средства производства п Наконец, по вопросу о построении предметы потребления и с выделением „единого экономического показателя" угля, чугуна, машиностроения в элек- мы имеем прямые указания Ленина. троаиир-.тшЧ посевах, работе жел.-дор.! В письме к Кржижановскому от 26/Y транспорта, численности рабочих, про- i 1921 г Ленин указывает на необхоы^однгельностн трудд в промышлен-{димость для Госплана „составить своностл. розиияпом товарообороте и мо- его рода index number—ежемесячную бнлпзаццп средств населения. сводку главных данных нашей хозяй Применявшиеся для этих публика ственной жизни (цифры и кривая)" * . ций методы обработки хозяйственных Несколько позднее, в письме к управ ляющему Ц.С.У. от 16/VIIJ. 1921 г. Ле показателей носили элементарный ха рактер (публиковались абсолютные нин повторяет: „Надо составить, вместе числа, процентные отношения к пре с Госпланом, своего рода index л umber дыдущему периоду и к соо гвет- i (число показатель) для оценки состоетвующеыу периоду предшествую- j яния всего нашего народного хозяйства щего года). . и обязательно вырабатывать ого не реже Между тем, нет никаких оснований • раза в месяц* . Наконец, в письме к отказываться от современных приемов • редактору .Экономической жизни* от расчленения временных рядов л по- j 1ДХ. 1921г.с предложением созвать совестроении индексов, обобщающих дп- • щание для обсуждения вопросов, свянамику различных отраслей народного ' ванных с превращением „Экономачехозяйства. Необходимо лпшь привести | ской жизни* в орган Совета труда и их в соответствие с задачами изучения, обороны, Ленин еще раз возвращается советского хозяйства. | к этому вопросу „Это же совещаГСак было формулировано на дискус- j ние прощу обсудить вопрос о вы спи в Коммунист, академии в 1928 г. по ! работке index number (числа показавонрооам изучения Э. к., „мм считаем! теля) для определения общего состояодним из наиболее специфических мо- • ния нашего хозяйства. Этот „показаментов. отличающих конъюнктуру в на- тель" должен быть печатаем ежемесячших условиях от конъюнктуры в капп-1 но" . Попытка осуществить построеталистических условиях,—-отсутствие [ ние index number была предпринята предпосылок для циклического харак- j Конъюнктурным институтом. Неудача тора движения нашего хозяйственного ее, как указывалось, объясняется тем, процесса, циклического—в стиле капи- что в „единый экономический покаталистическогопроцесса совключением затель динамики народного хозяйхарактернейшеги момента цикла—крп- ства СССР", составленный Конъюнкзиса" . И;* этого тезиса можно сделать |турным институтом, были включены тот вывод, относящийся к методам изу-: все те элементы, которые обычно ветре( 9 70 п 68