* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

231 Э к о н о м и ч е с к а я конъюнктура» 2.*2 пил одного из важнейших показателейj ным по нормам потребления- отчетI кого периода, Э. к»—реальной заработной платы. Элементарным приемом исчисления j Теоретическое выражение индекса относительных изменений стоимости j стоимости жизни вытекает из опреде­ жизни является построение того жо ления стоимости жизни (S; данного аггрегатного индекса, т.-е. исчисление ; уровня, как функции от цен потребля­ в соответствующие периоды времени емых товаров, т.-е.: денежной стоимости не изменяющегося набора товаров (аггрегата), определяе­ j So f(p ', "PO". / V " , . . . ; мого на основании обследований бюд­ Tar: как одна иа задач индексов стои­ жетов рабочих семей в базисный плп мости жизни состоит в определении отчетный период. Вследствие своей того количества денег, иа которое нуж­ простоты аггрегатная формула упо­ но увеличить или уменьшить бюджет требляется при исчислении индексов потребителя, чтобы он мог при цзместоимости жизни почти во всех стра­ пившихся ценах сохранить прежний нах. Однако, эта формула содержит п уровень жизни, н так как стоимость себе систематическую ошибку. Именно, жизни всегда равна сумме произведе­ если в качестве весов аггреглтлого ин­ декса приняты количества товаров, ний количеств товаров на цоны, т.-е. потребленных ъ базисный период, то S — Zpq, то должно иметь место, при он всегда преувеличивает изменения бесконечно малых изменениях цен: Q J n ,l, l,, ds ~ q dp' + q dp* + q dp -f-. стоимости жизни данного уровня; если Вместе с тем, полный дифференциал же в качество весов приняты количе­ выражения S—f(p',p", я'",...), которое ства, потребленные в отчетный период, может быть названо уравЕгением гипер­ то аггрегатный индекс всегда пре­ уменьшает измсненпестонмостпжпзнн. поверхности безразличия в потребле­ Это доказывается математически на нии, написанным в тангенциальных основании предпосылки, что при изме­ j координатах, должен быть представлен нении цен обязательно изменяются ко­ равенством: личества потребляемых товаров, при чей потребитель стремится выбрать dS0p ' ' каждый раз такую (единственную про Отсюда, при условии, что между р\ данных цепах ц данном общем его н В нет никаких других связей, расходе) комбинацию количеств по­ кроме указанных здесь, следует требляемых товаров, при которой ого df(p\p»,...) уровень жизни был бы наибольшим Так ка« аггрегатныо индексы, взве­ шенные указанными разными весами, отклоняются от ИСТИННОГО изменения bp' стоимости жизни в противоположных Эти последние уравнения определлнаправлениях, то благодаря этому пред­ ют размеры потребления каждого то­ ставляется возможность опредолить вара в завпеимлста от изменения цел птницы, в которых заключается истан- в том случае, когда потребитель рас­ иый индекс стоимости жтзня: ходует такое количество денег, кото¬ ; рое обеспечивает ему постоянный уро» вень жизни. Подстановка в эти уравнения вьпиЭти неравенства означают, что истин- ужений /{/>', Р * , . . . ) , определяемых на нов изменение стоимости жизни та­ j конкретных формул индекса стоимокого уровня, который находите» меж­ j стп жизни, дает возможность оценить ду уровнями жизни потребителей, каждую из этих формул с точки зре­ обследованных в базисный и отчет­ ния связи между ценами и потребле­ ный периоды, заключается между аг- нием, предполагаемой каждой форму­ грееатным индексом, влвеи^енным по лой. Не трудно установить из этих нормам потребления базисного пери¬ уравнений, что при вычислении аггре­ ода, и авгрвгатным индексом, взвешен-гатного индекса предполагается неизr ! ад