* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

77 Эгейское mope—Эгер 78 тер), и Крит явно утрачивает культур­ нительно мало-культурными .дориче­ ное и экономическое первенство. Вряд скими** племенами. ли можно сомневаться в том, что ви­ Основную литературу по Э.к, ем. XVJ.628. Hottelновником разгрома является матери­ тв.} работы: Blegen, .Korakcm", N.-Y., m i ; Evans, .Tbo of Minos", vol. I-iij, Oxford, JSai —30; ковая Греция, к которой теперь, в позд-Qlotz, Palacecivilisation Sg^etme-, Paris, 1828; Matz, .La не-мякенский период (1400—1200), пере­ .Die fruhkreUsohen Siegel", B r l . , Ш8; Ed. Meyer, ходит культурно-политическое насле­ „ОаэоЫсЫе dea Altertiras*. В. II, I , Stult&., \Ш; дие Крита. Иеторико-политические Nilsson, „The Minoan-Myceoaean Religion ana ita Survival io Qreek Religion," J927; Богаевский, „Крит очертания микенской Греции высту­ и Микены", М., 1 Ш ; Захаров, „ЭгеАсвай мир-, Л. пают перед нами сравнительно доволь­ ** Г. Пригоровский. но отчетливо вследствие чрезвычай­ Эгейское м о р е , см. Архипелаг, ного обилия характерного археологи­ ческого материала и возможности ча­ IV, 33; ср. Средиземное море, ХЬГ, ч. стичного использования гомеровского 4, 261/65. Эгель, см. Егель-зее. эпоса {древнейшие слои которого воеходят к этому периоду) и современных Э г е л ь г а ф (Egelhaaf), Готлоб» нем. хеттских документов (см. хетты). историк, род. в 1848 г., был препода­ Для Греции это также эпоха значи­ вателем гимназии и доцентом Техни­ тельной политической централизации.ческой школы в Штутгарте. Его много­ Правда, несомненно сохранились от­ численные работы все имеют харак­ дельные властители феодального типа, тер либо популяризаций, либо ком­ но их— в южной Греции—бесконечно пендиумов, либо учебников, которые превосходит по своему материальному выдерживали по многу изданий. Из ндх и политическому могуществу династия, главные: „Grundztige der deutschen Liправящая в Микенах и Тпринфе; точ­ teraturge9chiehte''(26 изд. 1920); .Grundно так же средняя Греция тяготеет к ziige der Geschiehte ' (3 ч., 14 изд. 1922); Фпвам. Знаменитые „циклопические * i ..Deutsche Geschiehte im Zeitalter der постройки (в Тиринфе, Микенах, Арне Reformation" (3 изд. 1893, премировано); и др.) указывают на могущественные ..Deutsche Geschiehte ira XVlJahrhund.* финанс. реееурсы и высокий уровень (2т., 1889-92) и особенно „Geschichteder технических навыков. Массовое нахо­ neuesten Zeit* (от Франкфуртского ми­ ждение „микенской* керамики не только ра 1871г. до наших дней: вначале в в районе собственно Э. к., но и далеко одном томе, потом в двух; в 1924 г. 8а ее пределами указывает на широкие вышло 9 издание: с 1908 г. в виде экономические сношения, вместе с ко­ дополнений к ней выходили ежегод­ торыми идет и энергичное политиче­ ники ..Histodsch-polittsche Jahvesttberское проникновение микенцеп: к этому sieht",—пх с 1920 г. продолжает Хауг,— времени относятся поселения греков которые постепенно инкрустировались на о. Крите и о. Кипре ч, п видимому, в новые издания). Книга представ­ начало заселении западного побережья ляет собою вполне научный и едва ли Малой Азии и Намфилии В *тои связи не наиболее спокойный обзор собы­ легенда о Троянской войне получает тий конца прошлого и начала нынеш' известное историческое объяснение. него столетия, хотя национальноРазгром „микенской" Греции—и тем либеральная точка зрения автора самым завершение Э. к.—является лишь сказывается очень определенно. одним из звеньев большой культурной л. Дж. и политической катастрофы, вызван­ Э г е р (венгерск. Eger,HeM04K.Erlau) ной народными передвижениями на гра­ главн. гор. венгерск. комитата Гевеш ни XIH-XU вв., в результато которых (см.), на р. Эгер, притоке Тиссы; было уничтожено хеттское государство, 28.753жит (1920). Центр старинного епи­ нанесен тягчайший удар Египту и на­ скопства, в X I X в.—архиепископства, рушены регулярные политические и „венгерский Рим*. В городе немало ар­ экономические сношения в восточной хитектурной старины, между прочим части Средиземного мрря. В самой Гре­ развалины мечети—памятник девяно­ ции главные носители микенской куль­ столетней (1596—1687) принадлежности туры—„ахейцы*—были оттеснены срав­ Э. Турции 1