* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

73 Эгейская культура 1 74 эффектных отдельных находок (кроме болееили менее параллельвыхкультурМидии), но благодаря исключительной ных течений, из которых самой мощной точности и систематичности наблюде­ и оказавшей наиболее значительное ний сделали возможным очень важные влияние на другие является критская и широкие исторические выводы. Рас­ („миносская") культура; далее идут копки Blegen'a в Кораку, обнаружив­ островная („цикладекая") и материко­ шие поселение с совершенно ненару­ вая греческая („элладская") культуры. шенным — на огромном протяжении Кз культур, стоящих более в стороне времени — напластованием, явплись или сравнительно очень поздно присое­ основой для установления и разграни- динившихся к общему течению, надо чения древнейших культур на матери- упомянуть троянскую и кипрскую. К ке Греции, условно названных „эллад- сожалению (так как критские письмена скими* представляющих собой во до сих пор не расшифрованы), мы рас­ многих отношениях (хотя далеко не полагаем почти исключительно архео­ всегда) параллельную линию развития логическими данными (лишь по отно­ с критской культурой и по хронологиишению к поздне-злладской эпохе мы почта совпадающих с „миносскими" отчасти можем использовать данные периодами: древве-элладский" пе- гомеровского эпоса и хеттских надпириод (3000 1000 гг. до н. э.), .сред-} се л); поэтому нашп выводы относятся нс-элл адский" (1900—1600), „поздне-эл-•' главным образом к области мателадс1шй*,или „микенский" (1600—1200).' реальной культуры и отчасти идеолоКрупное научное значение имело про-| гаи (напр., религии). Так как для нас должавшееся германской экспедицией неясно, насколько единству культурисследование Тиринфа и доследование 'ного круга может соответствовать на­ в Микенах, произведенное британской циональное единство или политическое экспедицией. В Твринфе установлено объединение, то чисто исторические существование крупного поселения с выводы делать очень затруднительно, древне-элладского периода, к концу и поэтому дальнейший очерк во мнокоторого относится замечательное круг- ' гих отношениях имеет лишь гипоте • лое здание (28 м в диаметре), один из j тический характер, древнейших дворцов на этом месте. Но Трудно говорить об единой Э. к главная эпоха строительной деятель­ неолитической эпохи, так как между ности в Тиринфе относится к периоду неолитическим Критом и материковой с 1400 г. В это время сооружены были Грецией существуетчрезвычайнокруп здесь знаменитые „циклопические" ное различие, а неолитических памятпостройкп (ср. циклопические памят- пиков на Цпкладских островах до ники) — монументальный дворец-кре­ сих пор почти не обнаружено. К какой пость, несколько раз перестраивав­ этнической группировке принадлежа­ шийся, украшенный внутри фресковойло при этом неолитическое население живописью, указывающей на зависи­ Крита—к северо-африканекпм племе­ мость микенского искусства от крит­ нам или населению Малой Азии—с ского. К этому же времени относится точностью сказать нельзя, хотя пос­ и замечательная строительная деятель­ леднее предположение кажется более ность в Микенах: сооружение дворца предпочтительным. Но, во всяком слу­ (от которого, к солгал евию, сохранилось чае, резкий культурный подъем Крита немногое) п грандиозных царских по­ в началеранне-миносской эпохи связан, гребений; правда, Эванс пытается до­ повидимому, с усилением культурноказать, что они относятся к более ран­ экоиомических сношений между Кри­ нему времени ( X V I в.) и одновременны том и Египтом, который сам в это с знаменитыми „шахтными погребе- время переживал эпоху большого рас­ наяып" на микенском акрополе, откры­ цвета (вряд ли только нулено предпо­ лагать при этом—как думает Эванс— тыми Шлиманом. Накопившийся и тщательно изучен­ большое переселение ливийских пле­ ный огромный материал дает довольноменных групп на Крит). С этого вре­ определенную культурно-историче­ мени надолго Крит становится веду­ скую картину. Э. к. слагается из ряда щей культурной силой в эгейском 1