* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
85 Эволюция собственности. S3 рого имела чисто германское населе общее пастбище на полях по снятии ние, другая—романское. У франков, как жатвы). Социальным следствием уста и у авгло-саксов, уже существовала новления над общинами сеньориальной частная собственность на нолевые на власти было приведение к одинаковому делы с подчинением их принудитель приблизительно уровню разных кате ному севообороту и слиянием всех на горий сельского населения, т.-е. улуч делов в общее пастбище по окончании шение положения несвободных людей жатвы; но рядом с этими наделами, и ухудшение состояния свободных. раньше называвшимися жребиями Было бы, однако, ошибочным предста (SOTS, по-франкски hint, нем. Loos), а вить себе, что все население во франк позже мансами, были и общинные ском королевстве сделалось крепост угодья. Крупное землевладение рано ным и что на всем протяжении любой зародилось и у франков, развитию ко феодальной сеньерии устанавливался торого очень способствовал переход в один и тот же сеньериальный режим. I руки их королей громадного земельно Приобретение сеньорами правительго фонда империи и раздача из него ственаых функций не превращало сво земельных пожалований. Однако, об бодных крестьян в их крепостных, а щинные порядка распространялись и крестьянские пахотаые ж общинные на той территории, которая по населе земли в сеньориальную собственность. нию оставалась романскою, благодаря Конечно, общинная автономия от этого поглощению германских пришельцев. страдала, и вместе с этим увеличива лись поборы с крестьян в пользу таких Установление над крестьянскими об помещиков, но общинный строй оста щинами власти феодальных господ вался в целости со всеми своими ха оставляло на первых порах, и притом рактерными чертами, с принудитель очень долго, в неприкосновенности ным севооГоротом, с превращением извечные порядки общинного строя, полей в общие выгоны по снятии уро как мы это видим и в России, где жая, с общими для всех обладателей общинное землевладение в деревнях наделов угодьями. То же самое было продолжало существовать во все время и во вне-франкской Германии. Количе крепостного права. Это явление наблю ство принадлежащих крупным земле дается одинаково и в германских и в владельцам наделов в каждой отдель романских странах. Конечно, площадь ной деревне могло быть разным и общинного землевладения сильно со могло увеличиваться до полного исчез кратилась, но на той части территории, новения свободных крестьянских на которая оставалась в непосредствен делов, вследствие чего члены общины ном обладании крестьян, все остава сидели уже не на своих, а на господ лось попрежнему. Во франкском госу ских учаотках. При таком положении дарстве крупное землевладение вне дел крестьяне одной и той же деревни дрялось в общинную жизнь путем пе могли обрабатывать господские участ рехода в руки знати крестьянских манки на весьма различных правах, на сов, часто разбросанных по маогим чиная с вечнонаследственной аренды общинам, но имевших одного и того и кончая начавшей возникать лишь же господина, который помещал на позднее арендой срочной. Это не изме них своих рабов, вольноотпущенников няло дела по отношению к пользова или свободных арендаторов. Поскольку нию общинными угодьями, как не из крупное владение образовывалось не меняло его и то, принадлежали лн на совершенно новом месте, а склады господские участка светским сеньерам валось из совокупности маисов, раз или духовным и монастырям, ила же бросанных по территории ряда дере даже королю в качестве такого же севень, ж поскольку эти наделы сами ньера. Сохранить независимость в состояли из отдельных полос, находив феодальное время удалось лишь очень шихся в разных полях одной и той же немногим общинам в роде швейцарских, деревни, эти участки, бывшие частного дитмаршенеких (на-з. от нижнего те собственностью крупного землевла чения Эльбы), части артуасских, эль дельца, подлежали действию общего засских и пр. юрядка (принудительный севооборот, а