* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
471 Шереметев. 472 ' южные границы от набега татар, в • делении государства Грозным Щ. был 1 6 4 9 — 1 6 5 2 гг. был воеводой в Тобольске.j поставлен во главе „земщины". В 1 5 7 0 г. Уже в 1653 г. Ш. за обнаруженные им ' Ш. удалился от мира и принял мона военно-административные таланты по шество (под именем Ионы) в Кирилложалован царем Алексеем в бояре и по Белозереком монастыре, где вел жизнь слан на южную окраину государства, не столько инока, сколько богатого где ожидались военные осложнения боярина. К нему относится обличи с Польшей и Крымом, в связи с под тельное послание Грозного в Кириллоготовлявшимся присоединением Украи Белозегский монастырь, полное упре ны к Москве. Вместе с Богданом Хмель ков за нарушение монастырского ницким Ш. 19 янв. 1655 г. был окружен устава. у г. Охматова превосходными силами Ш е р е м е т е » , Сергей Дмитриевич, поляков и татар. Трехдневная Дрожи- см. XXIII. 701. Ум. в 1 9 1 8 г, польская битва, закончившаяся успеш Шерезяетев, Федор Иванович, ным прорывом Ш. к Белой Церкви, еще деятель Смутного времени и царство раз показала его военное мастерство. вания Михаила Романова. Ш. принад В 1656 г. Ш. был смоленским воеводой, лежал к старинному боярскому роду а в конце того же года ему было пору и состоял в родстве с царской семьей чено отстаивать на варшавском сейме (его сестра была замужем за Иваном, кандидатуру царя Алексея Михайло сыном Грозного, убитым отцом). Связь вича на польский престол. В 1658 г. Ш. с Романовыми навлекла на I I I . времен назначен воеводой в Киев и оказался ную опалу при царе Борисе, по смерти в самом центре сложнейших политиче которого Ш. вместе с другими пере ских отношений Москвы с Польшей и шел на сторону Самозванца, пожало Крымом из-за Украины. Гетман Выгов- вавшего его в бояре. Посланный при екий (см.) затевал отложение от Москвы, Шуйском в Астрахань, где засел один заключил союз с Крымом, вел перего j из многих в то время самозванцев— воры (в Гадяче) о соединении Украины I Лже-Петр, Ш. усмирил народное вол¬ с Польшей. Москва, несмотря на лич ! нение в Поволжьи и подчинил волж ное внимание царя Алексея к Ш., плохо ские города власти боярского царя поддерживала последнего, и его поло j ( 1 6 0 7 — 0 8 ) , а затем, об руку со Скопижение в запутанной борьбе украинских ным-Шуйским, способствовал очище классов и партий (см. XLII, 1 6 8 / 7 2 ) нию сев. части Москов. государства от становилось все труднее. После не шаек второго Самозванца. После сверскольких успехов против Выговского ;жения Василия Шуйского Ш. был Ш. в решающий момент (битва под Чуд- одним из семи бояр, составивших мо новым 1660 г.) не только не получил сковское правительство (семибоярщи помощи от воеводы Барятинского, но на), и поддерживал кандидатуру на и прямо был предан новым гетманом московский престол королевича Вла Юр. Хмельницким (см. XLY, ч. И, 6 1 9 ) . дислава, за которого стоял, отсижи Поляки выдали сдавшегося им Ш. ваясь с поляками в Кремле, до конца крымским татарам взамен платы, обе 1 6 1 2 г., до освобождения Москвы от щанной им поляками за подмогу, и I I I . поляков. При избрании нового царя пробыл в татарском плену, в Бахчиса Ш. выступил решительным сторонни рае, целых 2 0 лет, отчасти ведя и в ком своего родственника Михаила Ро такой тяжелой обстановке посольские манова, отстаивая этой кандидатурой > дела московск. правительства. Выку и интересы своего сословия. Уговари пленный лишь в 1681 г., Ш. вернулся вая находившегося в польском плену в Москву и через несколько месяцев другого видного кандидата, Голицына^ умер. поступиться в пользу Михаила, Ш. пи Шереметев, Иван Васильевич сал: „Помиримся на Мише Романове: Большой, боярин, принимавший вид- jон молод и разумом еще не дошел и ное участие во многих событиях цар-1 нам будет поваден" В первые годы ствования Грозного (ум. в 1577 г.). Ш.; царствования Михаила Ш. играл за метную роль в правительстве, являясь, воевал против Крыма, Литвы, Ливонии, \ ревностным сторонником „воли всей участвовал в штурме Казани. При раз-1 1