* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
357 Шекспир 358 нее упоминание имени Ш. принадле виях его времени. В 186S г. в Бирмин жит немецкому историку литературы геме была основана специальная библи Моргофу в 1682 г.). Леесинг („Литера отека по шекспироведению, насчиты турные письма", 1859) впервые раскрыл вавшая в 1904 г. 11.000 номеров. Произведения Ш . переведены все европейсане Европе все значение драматургии H I , •языяи. Ил немецких переводовна лучшие — Ф о с с а на которую он ссылался как на обра (1818—20), Шлегеляг и Тика (1826—33) и Бодеяштедга зец в своих попытках создать новую (1867—71); из французских — Ф р а н с у а Гюго, сына поата (1859—66)1 На русском языке имеется пять пол национальную немецкую драму. Огром ных переводов Ш.; 1) t l . Кетчера (прозаический). 4 тт., М., 1841—48, 2) под ред. H. Гербеля. ное влияние оказал Ш. на драматургию 4 тт., Спб., 1895, коллективный (прозаический), 12 тт., 3) I I . Каншнна Гете и Шиллера, а вслед затем и на не Спб., 1893, 4) А. Соколовского, 8 тт.. С а б . , 1894—98, из мецких романтиков. Во Франции впер и лучшийтт., всех—5) коллективный под ред. С. Веягерова, 5 Спб., 1902—04 (жл.тюстриров. падание вые заинтересовался I I I . Вольтер, заим- Брокгауза-Ефрона, р вступительными статьями к вчждой пьесе). стх: овавший у него некоторые внешнпе Л и т е р а т у р а : S.Lee, ^Catalogue of Shakespeareприемы, но в целом осуждавший его ana", 1899; R. J, Cunliffe, „New Shakespearean Dictio L. Kellner, .Sh.-Wb'rterbucb.", Лейоп. варварский вкус. Вполне оценил Ш. nary", 1913;.Sh.-Grammatik'-. 2 издан., Галле, 1622; W. Franz, 190'.*: В. Гюго и другие французские роман J. Phin, ,Sh.-Encyclopaedia", 1902; S . Lee, -Life of W. S h . дополн. 1915; S взд., тики (особенно Виньи, Мюссе, Т. Готье), Берлин, , 1922; Maxнад., Wolff, A. Brand!, .2 h . * , 9 Мюн J. „Sh.\ 2 т.. изд.. на которых он оказал сильнейшее хен, 1913; E. Dowden. , introduction to S h . " , 3893 ( p j f . yep.); Ten Sh.-, 1893 влияние. В России первый след зна (рус. пер.);Brink, „Kiinf Vorlesungen iiber 1896 ipyc. G. Brandes, „Sb.", Кот.-нг., комства с Ш. (чрез посредство воль пер.); Raleigh, „Sh.", 1909; Bradley, ..Shakespearean Lamborn and Harrison. „Sh., ного французского переложения Дюси) Tragedy*, 1904; 1928; L SchUcking. „Sh. im the man and his stage", literar. мы находим в трагедии Сумарокова Urteil seiner Zeit", Гейд., 1908; e:o же, . D i e Charakbei h . В. Croce, „Ariosto, „Гамлет" (1748). Екатерине Великой terprobleme Sh.",SБ а"р,иЛап.., 1919;Morsbach, . D e r Weg CorneiHe с , 1920; E. принадлежат вольные переводы „Ко znm S h . " , Галле, 1923; Pellissier, „Sh. et l a supersti tion shakespearienna", 1914; J. A. Svmonds. , S h . s Pre роля Джона" и „Виндзорских проказ decessors in English Drama", 188*4; F. E. Schelling, ниц" (.Вот каково иметь корзину и Elizabethan Drama", 2 т., Бостон и Н.-Дорк, 1908; F. Boas. „8h. and his Predecessors", 1896: S. Lanier белье"). В русск, просветительных жур „Sh. and his Forerunners*, 2 т., 1003; F. Gundolf, „Sh. 2 изд. налах XVIII в. встречается ряд пере¬ und der deutsche Geist", 1912; E.Берл.. 1914; A.Lirondelle, „Sh. en Rnssie", K. Chambers, .The сказов и переложений пьес Ш. Извест¬ Elizabethan Stage", 4 т., Овсф., 1923; В. К. Мюллер, но огромное влияние, оказанное Ш. „Драма и театр эпохи Ш.\ Лгр., 1925; В. Фраче, А. Л. Смирнов. на драматургию Пушкина и Лермон „щ.«, м.. 1926. това, позже—-А. Толстого и отчасти Вопрос об авторстве Шекспира. Люди Островского (в „Снегурочке"). Непо близко стоявшие к Ш. при его жизни, средственное увлечение и прямое под никогда не высказывали никаких со ражание I I I . со стороны романтиков мнений относительно его авторства. сменяется во второй половине X I X в. Когда в XVH и особенно в XVIH в. его более объективным и широким интере слава стала распространяться за пре сом к нему, при чем каждое направле делы Англии, все говорили об актерение выискивает в многогранном твор драматурге. В X I X в. романтики про честве Ш. отдельные черты, ему близ возгласили Ш. не только величайшим кие, в силу чего можно обнаружить драматургом, но и величайшим умом, следы воздействия Ш. на представи которому открыты все тайны человече телей различных течений конца XIX в.ского знания. Появились идолопоклон (символизм, эстетизм и т. п.), внутренне ники Ш , перед которыми нельзя было глубоко ему чуждых. Чрезвычайно раз говорить о его недостатках. Как всегда растается также изучение Ш. Возни бывает в таких случаях, одна край кает ряд специальных ученых обществ, ность вызвала другую. Если произве выпускающих периодически свои тру дения Ш. так недосягаемо высоки и ды (главнейшие из них—.Deutsche Sh.- безупречны, то значит их писал не про Gesellschaff с 1865 г., „Sh.-Society" с стой, малообразованный актер. Оста 1841 г., „New Sh.-Society" с 1>74 г., валось только подобрать среди совре „New-York Sh.-Society" с 1885 г. и т. д.). менников Ш. какое-нибудь другое лицо, В 1889 г. в Мюнхене, а затем в 1893 г. которому можно было бы приписать и в Лондоне реконструируется „шекс такое почти сверхчеловеческое дело. Американка мисс ДелияВэконс 1855 г. пировская" сцена для исполнения пьес Ш. в точных сценических усло начала усиленно доказывать, что проu n г