* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
•819 Шебуев— Ш е в а л ь е . 320 Ш е в а л ь е (Chevalier), Мишель, фран не было у других классиков-академи ков его времени. Типы в хмногочислен- цузский экономист (1806 — 1879), уче ньгх религиозных композициях Ш. для ник Сен-Симона (см.) и в начале рев Казанского и йсаакиевского соборов— ностный приверженец и последователь большею частью чисто русские. Это сен-симонизма, редактировал сен-систоит в * связи с течениями, которые монистский журнал „Globe", был в приобретали все большую силу в то числе обвиняемых на судебном про время в „высших кругах", заказы ко цессе, возбужденном в 1832 г. против торых он выполнял. Руссификация ти сен-симонистов школы Анфантена (см. пов в религиозных композициях шла I I I , 255; ср. X L , 441), и вместе с дру параллельно с разработкой патриоти гими был осужден на год тюремного ческих тем в исторических картинах: заключения „за преступления против «Полтавская баталия", „Подвиг куп нравственности", но вскоре получил ца Иголкина* (1812) и в аллегориче командировку в Северную Америку ском плафоне для конференц-зала Ака для изучения железнодорожного и вод демии—„Торжество на Олимпе по слу ного транспорта. По возвращении из чаю водворения изящных искусств в Америки Ш . отошел от социалисти Роесии* (1833). Ш. скоро занял видное ческих увлечений, выступил с рядом место в Академии: в 1812 г. он стал блестящих статей о значении для на профессором Академии, в 1823 г.—при родного хозяйства железнодорожного дворным живописцем, в 1832 г.—ректо строительства и в 1840 г. получил ка ром училища живописи и ваяния, в федру политической экономии в »Со11842 г. — заслуженным ректором. Со lege de France*. В 1848 г. он уже вы временники прославляли Ш., пока были ступил против социализма в „Journal •сильны тенденции, породившие произ des Debate" в „Lettres sur l'organisaведения П1. Но когда появились иные tion du travail", с 1851 г. —член ака настроения, выдвинулись в качестве демии наук, а в 1860 г. назначен се ценителей другие классы, поколение натором. Ш-—один из ярких предста второй половины XIX в. не удовлетво вителей школы вульгарных экономи рялось ви его сюжетами, ни его испол стов французского типа, и в области нением. Оно не находило в них вол теоретической экономии не оставил ни нующего их содержания, колорита и какого следа; его занимали больше выразительности и называло Ш. „смер вопросы прикладной экономики; их он тельно скучным*. Только в X X веке, разрешает в духе фритредерства: вы когда ИХ отошел в область истории, ступает против парижских октруа, про за ним было восстановлено право на тив привилегий за изобретения и проч.; определенное место в русской живо особенно энергично выступает Ш. заразписи. Теперь Ш. считают одним из витие в етране железных дорог и вообще главных представителей классического путей сообщения. В русской экономич. направления и „одним из самых литературе е резкой критикой против привлекательных живописцев, могу Ш., как вульгарного экономиста, вы щих выдержать сравнение с некото ступал Чернышевский, приписывав рыми поздними болонцами, римлянами ший Щ. „замечательную способность и французами". В качестве препода болтать легко и изящно" Важнейшие вателя Академии Ш. оказал сильное сочинения Ш.. „Сours d'economie poli влияние на развитие многих русских tique", vol. I — I I I (1842—1850); „Histoire художников. После вялого преподава et description des voies de communica ния Ш. утвердил в Академии прочную tion aux rltats-Ums" (1840—1842); „Exaсистему классического учения Давида; men du systeme commercial, connu sous он составил руководство по изучению le nom de systeme protecteur" (1852); анатомии человеческого тела в виде „De la baisse probable de Tor, des con подробных чертежей. Ш. многим обя sequences commerciales et sociales etc." заны его ученики—К. П. Брюллов, А. А. (1859); „Des interets materiels en France* (1837) и др. С. С. Иванов, П. В. Баеин и Ф. А. Бруни. - Н. Тарасов. Ш е в а л ь е , Сюльпис Гильом, см. ГаШебуев, Н. Г., писатель, см. X I , 732. варни.