* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
13v 140 нее и полнее эту историю и достига писных сводах" (1908), вокруг которых ющих к концу его жизни стадии обоб группируются многочисленные иссле щений; таковы: „Русский язык" (Энцикл. дования, подготовлявшие эти „Разы Слов. Брокгауза - Эфрона, 1899), его скания" или их продолжающие, а также университетские лекции (1910—16, оста по прежнему образцовые его издания лись в литографии), „Очерк древней самых текстов (б. ч. в Археогр. ком.. шего периода истории рус. яз." (1915, какова „Повесть временных лет", т. I , Эвцикл. славяновед.), „Русский синта 1916). В результате этих работ HI. ксис" и „Очерк современного русского явился первостепенным историком и литературного языка" (изданы по его русской литературы, преимущественно смерти, 1925—27). Т. о., в этой области ее древнего периода, и продолжате Ш. оказался главой современной школылем своего университетского руково историков русского языка и диалекто дителя Тихонравова. логии, продолжателем на русском ма Литературную работу Ш. дополняет териале своего учителя Ф. Ф. Форту его деятельность в Академии Наук, в натова. Рядом с этим основным жиз качестве председательствующего во ненным трудом идут работы, числен втором ее отделении. Со вступления но, правда, уступающие, по югосла- его на этот пост (1907) и прежде ши вянской акцентологии (1888—95) и за рокая деятельность отделения дости мечательные по глубине исследования гает небывалых размеров: одно за дру п смелости построений работы в обла гим возникают и оживляются много сти славянских, чаще русских древно численные издания Академии по Отде стей: „Южные поселения вятичей" лению русск. яз. и слов.: „Известия" (1902), „Снолы", „К вопросу о финно- становящиеся центром русской фило кельтских и финно-славянских отно логии, серии „Памятников" русского шениях", „К вопросу о кельто-славян- языка и литературы, старо-славянского еких отношениях", «Древние ляшские языка и др.; возникает, по инициативе поселения* (1911), „Древнейшие судьбы H I , важная Диалектологическая ком.. русского племени" (1915) и др. Не ме выходит ряд томов академического нее сил, упорного труда и таланта от Словаря русского языка и т. д.; нако дал Ш. и истории русской литера нец, при энергическом содействии Ш. туры: здесь труды его группируются и Ягича устраивается при отделении около русского летописного свода, как первый съезд славянских филологов центрального по своему значению па (1903), положивший начало монумен мятника литературы и истории: гро тальной Энциклопедии славяноведения, мадный изданный и не менее обширный остановившейся выходом только в рукописный материал, которым III. ов связи с мировой войной и последую ладел в совершенстве, подвергнут им щими событиями. К тому же периоду строгому критическому пересмотру. жизни отделения относится и разра Целью этой работы было восстановле ботка, подготовка и самое проведение ние истории летописного дела на Руси реформы русского правописания, про в самих текстах летописей путем выяс исшедшие при деятельном участии нения связи отдельных летописных Ш. и Ф. Ф. Фортунатова. сводов между собою и с современной Из литературы о Ш.: 1) Материалы для Словаря П., ч. I I (Птргр. 1917), им русской литературой, а также вос действит. чл. Ак.список печатных трудов); 230—285 (автобиография и 2) Изве становление утраченных звеньев не стия Отд. р у с с к . я з . и слов. Ак. В . , X X V (lfcJ)— посвящен Ш. (здесь, стр. прерывного литературного процесса. весь томперечень трудов Ш.); S) В. 7—1», наиболее полный В . Виноградов. К концу жизни Ш. уже доходил до „А. А. Шахматов" (Пб. изд. „Колос", Ja22)—характе ристика научной деятельности Раниие годы жианекоторых положительных результа ни Щ. изображены очень ярко Ш.книге его сестры в тов (объяснение происхождения рус Е. А. Масальской. „Повесть*о брате моем А. А. Ж.*, ской летописи в виде летописных сво М. Сперанский. дов и восстановление отдельных, до Ш а х м а т ы , самая интеллектуаль нас недошедших, сводов). Таковы его ная и творческая из игр фигурами на ставшие краеугольным камнем в тепе доске. Как показывают дриваейгпие названия отдельных решних работах над летописью „Разы ф;:гур и самой игры, Ш. возвикли первоначально скания о древнейших русских лето лик «военная игра-, и этог свой характер он , сохрашэ