* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

137 Шахматов. 138 научную жизнь большого ученого: ными стремлениями мин. нар. проев иетория русского языка и исследование Кассо. летописных русских сводов были основНаучная деятельность Ш . в течение ным ядром, около которого группи- почти 40 лет поражает своей напряруются почти все работы H I . j женноетью (число его ученых трудов Но в конце 1890 г. „в связи с неко- j доходит до 170, в числе коих много торыми душевными переживаниями" j весьма значительного объема), глуби* (слова самого Ш. в его автобиографии) > ной и широтой захвата предмета исон уже покидает на время Москву и; следования в избранной им области, становится на несколько лет земским; почему многие труды Ш. оказывали начальником в Сарат. губ.: здесь он.; большое влияние на последующее изуразвивает самоотверженную обществен-1 ченпе этих вопросов, служа часто ную деятельность в эти исключительно • отправным или поворотным пунктом тяжелые годы для местного населения, в их разрешении. Особенность же всех постигнутого голодом и холерой. В то! трудов I I I . составляет, кроме огромной же время эта напряженная обществен' эрудиции автора, его исключительная ная деятельность не прервала и не творческая интуиция, выражающаяся ослабила его научной работы: пребыва­ в ряде блестящих гипотез, при высо­ ние в деревне, близость к ее населению ком уважении к науке, что заставляло дали HI. возможность изучить на месте его постоянно искать проверки и кри­ крестьянский быт, формы крестьянского тики своих построений, при чем он землевладения, а кроме того, пройти открыто и смело изменял эти построе­ практическую школу изучения живой ния и даже отказывался от них, pat. народной речи, столь важную для линг­ они в его глазах оказывались в про­ виста, не только русской, но и инородче цессе работы слабыми или недостаской (Сарат. губ. по населению сме- точно обоснованными; того же он трешанная). В 1893 г. вышла его диесерта-! бовал и от других. Другой выдающейся ция „Исследования в области русской чертой ученой работы Ш. была ее фонетики" (Варш.), давшая ему сразу строгая фактичность, соединенная с высшую научную степень — доктора, обилием привлекаемых им вдумчиво В конце 1894 г. Ш. уже в Петербурге, фактов, постоянное обращение непоизбранный адъюнктом но Отд. рус. яз. средственно к первоисточникам. Прв и сл. Академии Наук; в 1897 г. стано- таких своих качествах работы ILL, вится экстраорд. академиком, в 1899г. — . естественно, пролагали новые пути ординарным и с тех пор не покидает с области исторической науки, состаПетербурга вплоть до кончины, отлу- вив эпоху в самой истории этой науки, чаясь отсюда только для научных по- По содержанию своему труды IB. ездок по России д за границу и при- обнимают главным образом три крупнимая самое широкое и деятельное ные облаети науки: историю русского участие в жизни Академии и ученых • языка, историю русской литературы кругов Петербурга: состоит (с 1899 г.) и тесно примыкающие к ним славянчлеиом Археографпч. ком., директором ские и русские древности. Ученая 1-го отделения Академич. библ., а с деятельность Ш . и началась с трудов 1907 г. (по смерти А. Н. Веселовского)- по истории русского языка: после не­ председательствующим во Н-ом отд. j больших первых статей на немецком Ак. н. и остается им до своей смерти, языке (1881—83) в 1886 г. вышла первая с 1908 г —профессором по истории • капитальная работа его на русском русского языка в петербургском у-те.. языке: „Исследование о языке НовгоРядом с этой научной деятельностью родских грамот XIII—XIV вв.", давшая не прекращается участие IH. и в об- не только образцовое по методу иеслещеетвенной жизни: будучи предста- дование, но и образцовое издание савителем прогрессивного направления, мых этих древних памятников. Этим он состоял членом государств, совета исследованием открывается длинный по выбору от академической курии ряд специальных работ его по исто(см. ХХШ, 730;; здесь ему пришлось рии русского языка и его исторической вести упорную борьбу с реакцион- диалектологии, охватывающих все под; 1 1