* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
21 Чупров. с 1876 г. вплоть до 1899 г. Он вел и к своим собственным занятиям. Не также курс полит, экономии на Выс посредственно важное стояло для него ших женских курсах Герье, а по за впереди притягательных, но отдален крытии их принимал участие в орга ных по своей практической приложи низованных вскоре сериях публичных мости теоретических изысканий, мас лекций. В вопросах теории он всего совая работа казалась важнее воз ближе стоял к классической школе, во можных достижений отдельного иссле многом, однако, восприняв социологи дователя, и он считал своим долгом ческое и экономическое учение Маркса, отдавать свои еплы подготовке и ру но по аграрному вопросу примыкая ководству массовыми работниками и к воззрениям Чернышевского. Однако, образованию широкого общественного в своем университетском курсе он из сознания и общественного мнения по бегал детальной разработки теорети всем текущим экономическим вопро ческих проблем; он предназначал свой сам, затрагивающим интересы тру куре для массового студента, а не дящихся. Он глушил свою любовь для студента специализирующегося, п к теоретическим проблемам (следует, стремился дать те основные исходные однако, отметить очень ценное иссле экономические принципы и в особен дование „О характере и причинах со ности те методологические начала, временного промышленного кризиса которые необходимы практическому в Ban. Европе", 1889 г., переп. в „Реч. общественному работнику. Но это основ и статьях", 1909, т. I ) , но до изнемо ное он разрабатывал с исключитель жения отдавался всевозможному кон ной тщательностью, начиная с плана сультированию по статистике, эконо и кончая формой изложения, и создал мике и народному образованию по за курс, совершенно выдававшийся в рус просам земств, городов и отдельных ской литературе по своей четкости, работников, особенно земск. статисти стройности, убедительной обоснован ков, руководству Статистическим от ности каждого положения и искусному делением Московского юридического применению дедуктивно-индуктивного общества, участию в просветительных метода. (В методологическом отноше обществах и публицистической дея нии большое значение имеет особенно тельности—научному освещению ка •его вступительная лекция в универ ждого очередного экономического во ситетское преподавание: „О современ проса на страницах „Русских Ведо ном значении и задачах полит, эко мостей", деятельно участвуя также и номии"). Курсы его, изданные студен в общем руководстве этой газетой тами под его редакцией (первое пе в качестве члена издававшей ее писа чатное издание „Полит, экономии" и тельской артели. В 1897 г. он сов „Истории полит, экономии" в 1892 г., местно с А. С. Поениковым организовал „Статистики" — в 1886 г.), пользова и редактировал, по предложению мин. лись поэтому громадной популяр финансов, сборник „Влияние урожаев ностью не только как руководство и хлебных цен на некоторые стороны для студентов, но и как пособие для русского народного хозяйства" (2 т., самообразования, выходили рядом из заключающих ряд очень ценных ста даний и после того, как Ч. давно уже тей, в том числе и статью самого Ч. оставил кафедру, перепечатывались о движении земельной собственности). и в других университетских городах. Безмерно загруженный общественной Но полагая, что куре должен служить работой, Ч. в то же время, по зову и массовику, Ч. тем больше личного без зова, спешил на помощь каждому, внимания уделял специлизирующе- застигнутому невзгодой, постоянно пе муся студенту и каждому интересо реживая тревогу, как бы не обойти вавшемуся вопросами экономики, над моральной или иной поддержкой кого•чем бы он ни работал. Однако, более нибудь, кто может стать полезным всего его радовало, когда эта работа работником. Оторвавшись, наконец, от направлялась на вопросы, непосред этого непосильного бремени работ и ственно важные для жизни трудя хлопот, уехав в 1889 г. больным за гра щихся в России. Так же он относился ницу как будто на покой, Ч всего