* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

701 Чужеядные растения. 702 Сылн населены духами. Более культурная ) реками, огромными лесамя и т. д.). В Причасть Ч. стала поклоняться светлому богу онежьи (чудской) Ч. занямает шелтозернеба Юмале, которому жертвовали неко­ ско-бережкой район Карельской А С С Р торую часть имущества покойника. Север­ и незначит, часть возвесенск. района лодейная Ч. (печора, лапландцы), полудикари нопольск. окр. Леяингр. обл. (ок. 9.500 чел.). каменного йена, звероловы, ведшие с со­ В „Белозерщине", гл. обр. бывш. марков­ седями немую торговлю мехами, поклоня­ ской (тимошинской) вол. б. белозер. у. лись камням, медведям и верили в алых Черепов.окр. {1923 г.—2.466 ч.); Лодейнодухов, возглавляемых ужасным Керекепм. ггольскяй округ, кроме части вознес, района, Для умилостивления этих демонов они имеет Ч. в б. б. шимозерской, виницкой прибегали к ворожбе и заклинаниям, в и шапишнской вол. (до 11.000 чел.). И, на­ связи с чем исстари славились (особенно конец, в сев. полов, б. ТЙХВИВСК. у. Че­ лапландцы) как волхвы и кудесники. Рели­ репов, губ., ныне Ленингр. окр. (9.000 чел.), гиозные воззрения Ч. нашла свое отраже­ в б. б. пелдущинской, борисовщинской, лу­ ние в К&левале, финском нацкональюм ки некой и красноборской вол. Общая -эпосе из 50 песен-рун. С течением времени численность современной Ч. определяется некоторые ч-не племена ославянилиоь и в 32.000. Ч. в значительной степени уже исчезли, как, напр., мурома, оставившая обрусела, хотя многие этнографические лишь свое имя г. Йурому, другие продол­ особенности упорно сохраняются. Это осо­ жают существовать как обособленное друг бенно заметно в остатках колдовства и от друга целое (осты, кореяа, финны). Не­ суевериях. Основным занятием является смотря на обособленность, вое они говорят сельское хозяйство, которое ведется весьма языками между собой столь сходными, что примитивно. Соха, деревянная борона, их, несомненно, приходится признать едино­ горбуша (особого устройства коса) и дру­ племенными. Остатки праязыка, когда-то гие приинтивм с.-хоз- орудий еще в боль­ объединявшего все зги племена, до сих пор шом употреблении. Такой же отсталостью звучат на обширном пространстве от Окн отмечаются и системы хозяйства (обычно до Белого м. в тысяче нерусских названий трехполье, а во многих случаях и под­ городов, сел, рек и урочищ (Москва, Прот- сечное земледелие еще широко практи­ ва, Весьегонск, Ока к пр.). О Ч. европей­ куется). Ч . для подсобных заработков ской, а равным образом сибирской (югра, занимается рыболовством, лесным делом, остяки) существует обширная литература. отчасти кустарными промыслами, но более Главные труды принадлежат А. Уварову, всего на отхожем промысле (водный транс­ А. Спицызу, Теплоухову, Кондакову и порт, сезонные работы в городах н т. д.). Толстому. В. Снегирев. Последнее десятилетие освободило ч-ук> 71. (этногр.). В настоящее время п р я ­ народность от национального угнетения, мыми потомками Ч . являются в е п с ы — несколько подняло ее культурный уровень остатки исторической веси, как одной и привлекло к строительству новых Обще­ и з ветвей Ч . Однако, необходимо отме­ ственных форм и бытовых условий. По­ тить, что вопрос о Ч . , как и о проис­ следние этнографии, исследования отмеча­ хождении всех финно-угорских народ- ют естественный прирост чудского aacaieкостей, составляет предмет глубокого ния, что совершенно опровергает соста­ научного интереса и проходит стадию вившееся мнение об его вымирании. Ч. до своего окончательного разрешения. самого последнего времени была сравни­ тельно слабо изучена. Литер, о Ч . чрезвычайяо ведяа. Sgtpmi, Ж- В., Вепсы (си.) в настоящее время известны •больше под названием Ч., чухари, кайва- „О язывовьп сайдах финских тевтонов — Ч у д в " ( ж . „Яэыя и литература");£#1;кЕ*«о ,,Заволоцжаячудь '. ны. При чем основным названием считается лрханр., V: Зеленил, Д. Л., Д р е в н я я финская Весь" Ч., а последние два названия имеют мест­ 1923 г.,(„Ученые зап. Высшей школы Одессы" за I I т.); Коллогоров, i . В., „Поездка по Чуханое значение, как названия некоторых рни" („Землевед.", 1905г. М 3 — 4);Леею>е, В., „Отчет частей вепсов, разбросанных на довольно о поездке в Чудскнй край (Олов. г., лпдепноп. у.) (Ж. l ) ; Л/дтшов, й . Я обширной территории при своей неболь­ Е1391 г."чудьС., V—1904 г. M(Дренв. н Нов. . , „Ирвоятьогая Весь-Вепсы" Россия, шой численности. Свой язык они называют 1877 г., т. 9, № Ь); Шакаръео, С. А . , „ У прнйнеэЕСХнх вепсов" ( ж у р я , ной. н стат. К&релнп-, .V: 4 — 6 чудским и говорят исключительно на своем за 1927 г.), Петрозаводск; Павла», А . К., „Чу^арнродном языке, правда, подвергшемся уже Белозерсхая в е с ь " [со", под ред. проф. Тана-Богораеа „Революция в деревне .1924); Равдонихао, В. В., значительному влиянию русскою языка. 6 —19181; Ч. (вепсы) делятся по районам на: при- „Чухари (ж. „Наш к р ауй " JAперыскоа Тепленное, Ф.А., „Земледельческяе о р а н я ч у д я " („Пврионежских, белозерских, лодейяопольекнх сянй край", I — 18»2г.); Успенский, П., Русско-чудQ Макарьев. (подразделяемых на пшмозерских н при- скнн словарь. С П Б , IBIS. с-ятьских) и тихвинских. Эти райояные Ч у ж е я д н ы е р а с т е н и я , то же, что подразделения Ч. разобщены между собою растительные (см. XXXI, вклинившимся русским населением"и отча­ паразиты сти географическими межами (озерами, 184). 1 1 п 11 14 m