* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

497 Чехословакия. мещичькх имении. Об этом юэасноречиво ших елоев сельского населения где-либо свидетельствуют цифры: т 1.838.323 гект. существенно улучшилось с введением аграр­ конфискованной земли, которые были рас­ ной реформы. Гораздо вернее будет утвер­ пределены: до конца- 1927 г., не менее ждение, и в этом заключалась главная за­ 68Э.2Э8 гект. было возвращено прежним дача аграрной реформы, что за счет дворян владельцам, 216.257 гект. были огосударст­ был образован более или менее сильный влены,, 134.И09 гект, были розданы в виде слой аграрной буржуазии. Задача ата была излишков имений и только 794.95Э гект., обеспечена также тем, что государствен­ т.-е, меньше половины, были, согласно офя- ный земельный комитет, который ведал цнальеым данным, разбиты ва мелкие проведением аграрной реформы, находился участки иразделены.Так как общая площадь преимущественно под влиянием аграрной конфискованной земли составляла около партии, т.-е. аграрной буржуазии. Нельзя, 4 ылн* гектаров, а из нераспределенных еще и. пр., не отметить того, что чешская земель едва ля достанется сколько-нибудь буржуазия вхсодьзовада аграрную реформу значительная часть крестьянам п земледель­ для создания себе в немецких, словацких ческим рабочим, то в действительности и венгерских областях опорных пунктов. только около одной пятой бывших помещи­Созданнв1 новой и укрепление старой чьих земель было „демократЕзовано". Оамо аз раряой буржуазии происходило при содей­ собой» что эта часть оказалась совершен­ ствии аграрной реформы тем способом, что но недостаточной, чтобы даже частично крупная доля еельско - хозяйственной про­ удовлетворить земельный голод сельского мышленности, гл. обр. сахарозаводской и населении. Подтверждением атого может винокуренной, перешла из рук прежних Служить то обстоятельство, что в земельный владельцев-доме щнков в руки аграрной комитет поступило от квалифицированних буржуазии. земледельцев 525.702 ваявлевия, зз которых До сих нор еще не было произведено с.-х. 229.865, т.-е. свыше 40 / было отклонено. Те же, которым достапась земля, получили переписи, так что перемены, произошед­ малые участки. По данным земельного ко­ шие в землевладении благодаря аграрной митета, каждое лицо в среднем получило еформе, не могут быть точно установлены. 1,46 гект., следовательно, в действительности ! нашем распоряжении имеются только огромная масса получила значительно мень­ результаты последней выборочной с.-хоз. шие наделы, вбо небо-тык»! у числу бога­ переписи, произведенной в июне 1927 г. в тых крестьян достались гораздо более круп- каждом десятом с.-коз. предприятии. На вые участки. Однако, и эти аемледельцы основании этих данных можно сделать получили не очень много выгод от владе­ известные заключении. Если сопоставить ния новой землей, ибо, во-первых, они отношения в землевладении Чехии и Мора­ должны были за землю уплатить, правда, вии в 1902 г. и в 1927 г., то окажется, чго по цене ниже существующей, но все же на число хозяйств, размеры которых не пре­ 40°/о б. льше средней цены 1913—1915 г,г. вышают одного тектара полезной с-хоз. При этом были опять обойдены мелкие площади, сильно увеличилось в Чехии и земледельцы, ибо, как уже было сказано Моравии* хозяйства, размерами от 1 до 5 раньше, цены малых участков были значи­ гект., остались на прежнем уровне, а число тельно выше цен крупных участков, и по­ более крупных хозяйств, до 100 гекг., этому мелкие ае-ЩЕедельны вынуждены сильно возросло, особенно в Чехии, между были входять в долги, чтобы только иметь тем как группа хозяйств^ включающих возможность обработать вновь приобретен­ свыше 100 гект., сильно уменьшилась. ный участок. Во-вторых, обработка нового Обзор одной только Чехии дает нам след. участка неизбежно была связана с необ­ картину. Количество беднейших крестьян ходимостью приобрести соответствующий сильно возросло, в то же время увеличи­ живой и мертвый инвентарь, что для мел­ лась численность низших и особенно выс­ кого земледельца, положение которого и ших слоев середнячества. Чжленвость же без того было незавидным, означало новую мелкого крестьянства* этого связующего задолженность. Общая суима выкупных пла­ звена между многочисленной группой тежей за наделы (только 566.857 гекта­ деревенских полупролетариев и аграрной ров) составляла к началу 1928 г., по дан­ буржуазией, не изменилась, а в Чехии ряду с этой ным земельного комитета", 2 млрд. чешских даже уменьшилась. На крон. Бывшие владельцы были вознагра­ диференциацней происходил процесс обос­ ждены за уступленную землю по средней трения противоречий между низшими слоя­ цене 1913—1915 г. г. За одни только наделы ми сельского населения и аграрной буржуа­ они до ма^та 1923 г. получали больше зией при одновременном относительном ослаблении связующего эвена — мелкого 1/2 млрд. чешских крон. крестьянства, и ладении значения феодаль­ ного дворлвстза- В дейегдительностн, Таким обр., после всего сказанного, не­ однако, процесс диференциации протедал возможно утверждать, что положение низ­ 1 0 р> Е