* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 Чехословакия. 488 нужды. Почва становилась менее плодород­ ной, к скотоводство также приходило в усадок. К концу войны средняя урожай­ г ность на гектар понизилась до полови­ ны, часто даже до трети довоенной уро­ жайности. Ко времени переворота (1918) продукция сельского хозяйства Определя­ лась В 4 0 % ДОВОБНВОЙ ПРОДУКЦИИ. ВСЙ DTK условия военного времени, конечно, про­ являлись еще ц в первые годы :юсле окон­ чания войны. Еще в 1920 г. продукция сельского хозяйства находилась в плачев­ ном состоянии по сравнению со средней урожайностью 1923—26 гг.; урожайность ШО г, (в расчете на 1 гектар) определя­ лась след. обр.: Сбор с 1 гектара, метр, денти й а» to­ rn а S М 15,2 Ч 11,7 16,5 А Ч •еt S лл О» * « Венгрии, и в Карпато-У крайне, где мелкие крестьяне далеко пе так интенсивно обра­ батывали свою землю. В международном масштабе место Ч. в ряде европейских государств несколько выше среднего, в то же время Чехия относятся к государствам с наиболее интенсивным сельским хозяй­ ством. Efyin сравнить данные о средней урожайности европейских государств в те­ чение четырехлетия Ш З — 2 6 , то окажется, что по урожайности пшеницы Ч. занимает 6-ое место (после Дании, Голландии, Бель­ гии» Англии и Германии); по урожайности ржи —пятое место (после Бельгии, Гол­ ландии, Англии и Дании); по урожайности ячыовя — шестое место (после Голландии, Бельгии, Дании, Англии и Германии); по урожайности сахарной свеклы — пятое ме­ сто (после Голландия, Италии, Бельгии и Давни); по урожайности картофеля — седь­ мое место (после Бельгии, Голландии, Ан­ глии, Дании, Германии, и Полыни). Скотоводство за последние годы превы­ сило довоенный уровень. Только числен­ ность овед, которая и до войны уже па­ дала, уменьшилась на Vs по сравнению с довоенными данными. Количество жо ; •. наоборот, увеличилось на 75%. Числен­ ность рогатого скота увеличилась иа 2 % , лошадей—ва 7 % , а свиней—почти не изме­ нилась. Такое соотноганннв является след­ ствием интенсивного развития скотоводства в исторических областях, где плотность скота (на 1 км. обрабатываемой площади) для всех видов скота {не исключая овец) более или менее возросла. В бедных рай­ онах Словакии и в Карпато-Украине только плотность лошадей и отчасти овец достигла довоенных размеров, тогда как численность рогатого скота и свиней еще значительно ниже довоенного. Чрезвычайно Йедпоо по­ ложение Словакии и Ка рпато - Украил ы подтверждается в частности тем, что плот­ ность скота в 1&25 г. здесь яе только в 2 раза меньше, чем в Чехии, ао дажо сильно упала но сравнению с 1920 г. 1920 . * 1925—20 (средй.) 11,8 15,7 338,2 2вВ,3 83,7 99,5 Состолиие скотоводства также ухудши­ лось в результате оойны. По паннам про­ изведенной в 1920 г, переписи: скота, чи­ слилось: лошадей ва 14,6%, крупного рога­ того скота на 4,8%, овец на 2Д5%, свиней на 12.5% меньше, чем по данный переписи 1910 г. (В Словакии н Еартхэ-то-Украйне перепись состоялась в 1911 г.). Только число коз увеличилось на 71,6%. Площадь обработки хлебных культур л картофеля не сократилась, зато сократилось воздели ванне сахарной свеклы, продукты которой до войны усиленно вывозились (в 1920 г. площадь возделывания свекловицы соста­ вляла только % нормальных ее размеров). Сальскону хозяйству удалось, однако, преодолеть втк последствия войпы. Боль­ шую роль для земледелия сыграл изданный 22 октября 1920 г. закоп, согласно которому сельское хозяйство, ара помощи специально Верным критериев интенсивности хозяй­ организованного государств, фонда, приво­ ства является степень потребления искус­ зило из-за границы пскусственаое удобре­ ственного удобрения. Оказывается, что ние по дешевой цене. В той же направле­ употребление искусственных удобрений со­ нии действовала и отмена принудительных ставляло в 1&27 г. 590.000 тоив, превзойдя хозяйств, которые своими низкими пенами предполагаемое употребление 1920 г. на ае могли поощрять крестьянтсннтеЕСНВ- 12%. При чем употребление азотистых удоб­ иоиу ведению своего хозяйства. В 1927 г. рений увеличилось вдвое, из солей калии— опить была почти достигнута довоенная на 5 6 % , а фосфористых уменьшилось на урожайность: пшеница и картофель даже 7 V % . Однако, в отношении применения обогнали норму урожайности 1912—13 г., искусственных удобрений Ч. отстает от сахарная езекла почти достигла этой нор­ Голландии, Бельгии, Дании и Германии. мы, а рожь, лчиень и овес все еще оста­ Особенно это верно по отношению к азо­ вались позади ее. КАК М Ы уже говорили, тистым удобрениям. Чем дальше к востоку, в исторических областях, особенно в Мо­ тем ниже применяемость искусствевсых равии, урожайность значительно выше, удобрений, к всего меньше она в Словакии чек о областях, принадлежавших раньше и Карпато-Украиле, которые, т. обр., явяи9